યુપીએસસી સંપાદકીય વિશ્લેષણ: અટકાયતી પગલાં

#GS-2 #શાસન અને સામાજિક ન્યાય #સારી શાસન વ્યવસ્થા #બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #ભારતીય રાજવ્યવસ્થા અને બંધારણ

શા માટે ચર્ચામાં છે?

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં ગાઝિયાબાદના દલિત અને દિવ્યાંગ વકીલની ગેરકાયેદ અટકાયતના કેસમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો છે.
વકીલ કાયદા મુજબ બોન્ડ ભરવા તૈયાર હોવા છતાં, પોલીસે ગેટ બનાવવાના સામાન્ય ઝઘડા બાદ તેમને જેલ મોકલી દીધા.
બાદમાં તપાસમાં ખબર પડી કે ગાઝિયાબાદ પોલીસે માત્ર ૧ વર્ષમાં અંદાજે ૨,૫૦0 લોકોને અટકાયતી પગલાં હેઠળ પકડી લીધા હતા.
તંત્ર દ્વારા ગરીબ લોકો ન ભરી શકે તેવી મોંઘી જામીન રકમ માંગવામાં આવતી હતી, જેથી તેમને અન્યાયી રીતે જેલમાં રહેવું પડ્યું.

અટકાયતી પગલાં હેઠળ સરકાર કોઈ વ્યક્તિ પર ભવિષ્યમાં ગુનો કરવાનો શક રાખીને વગર ટ્રાયલે અટકાયત કરી શકે છે, જે સજા નહીં પણ સાવચેતીનું પગલું છે.

અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે કલમ 21 હેઠળ કોઈ પણ નાગરિકની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા આડેધડ છીનવી શકાય નહીં, સ્વતંત્રતા નિયમ છે અને અટકાયત અપવાદ છે.
પીડિત દલિત અને દિવ્યાંગ હોવાથી તે બાબત દર્શાવે છે કે કલમ 14 અને 15 છતાં નબળા વર્ગો સામે સરકારી પક્ષપાત કેવો જોખમી બને છે.
જૂના CrPCની કલમ 107 અને 151 હેઠળ અપાતી સત્તા હવે નવા BNSS ની કલમ 126 અને 170 હેઠળ આવે છે.
ન્યાયતંત્રએ સ્પષ્ટ કર્યું કે અટકાયત માત્ર શાંતિભંગ અટકાવવા માટે છે, તેનો ઉપયોગ ટ્રાયલ પૂર્વેની સજા તરીકે થઈ શકે નહીં.

અટકાયત કરેલા લોકોને નિયમિત રીતે મોંઘા જામીન માંગવાને બદલે માત્ર વ્યક્તિગત બોન્ડ પર છોડવા જોઈએ.
વ્યક્તિગત બોન્ડની કિંમત ₹20,000 થી વધુ હોવી જોઈએ નહીં અને જો વધુ માંગવી પડે તો લેખિત કારણ આપવું પડે.
જો કોઈ વ્યક્તિ બોન્ડ ભરવાની ના પાડે, તો જેલ મોકલતા પહેલા તે ઇનકાર ઓડિયો અને વિડિયો માધ્યમથી રેકોર્ડ થવો જોઈએ.
કોઈપણ વ્યક્તિને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કર્યા વગર 24 કલાકથી વધુ સમય રાખવી એ ગેરકાયદેસર કેદ ગણાય છે.

અગાઉ સરકાર જાહેર ભંડોળમાંથી વળતર ચૂકવતી હતી, પરંતુ હવે આ ચૂકાદાથી અધિકારીઓની વ્યક્તિગત જવાબદારી નક્કી થઈ છે.
કોર્ટે 24 કલાકથી વધુ ગેરકાયદેસર કેદના દરેક દિવસ માટે પીડિતને દરરોજ ₹25,000 વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે.
આ વળતરની રકમ કરદાતાના પૈસામાંથી નહીં, પણ દોષિત મેજિસ્ટ્રેટ કે પોલીસ અધિકારીઓના અંગત પગારમાંથી વસૂલ થશે.
જવાબદાર અધિકારીઓ સામે ફરજમાં બેદરકારી બદલ ખાતાકીય તપાસ પણ કરવી પડશે.

આ કેસ દર્શાવે છે કે શાંતિ જાળવવાની કાનૂની સત્તાનો ઉપયોગ નાગરિકોને હેરાન કરવા માટે કેવી રીતે થાય છે.
જ્યારે કાયદો લાગુ કરનારાઓ જ નિયમ તોડે છે, ત્યારે નાગરિક અને લોકશાહી રાજ્ય વચ્ચેનો ભરોસો તૂટે છે.
સરકારી અધિકારીઓએ નાગરિક અધિકારોને કુચળવાને બદલે નબળા વર્ગો પ્રત્યે સંવેદનશીલ બનવું જોઈએ.

એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ અને પોલીસ કમિશનરોએ BNSS હેઠળ અટકાયતના નિયમોની તાલીમ લેવી જરૂરી છે કે અટકાયત માટે નક્કર પુરાવા જોઈએ.
અટકાયત વખતે વિડિયો રેકોર્ડિંગની પદ્ધતિ તમામ રાજ્યોમાં ફરજિયાત થવી જોઈએ જેથી દસ્તાવેજી હેરાનગતિ અટકે.
ગૃહ મંત્રાલયે હાઈકોર્ટની આ માર્ગદર્શિકાને રાષ્ટ્રીય ધોરણ તરીકે અપનાવવી જોઈએ જેથી બંધારણીય હકોનું રક્ષણ થાય.

ભારત તેની નવી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી અપનાવી રહ્યું છે ત્યારે આ ચૂકાદો સ્પષ્ટ કરે છે કે જાહેર શાંતિ જાળવવાની ફરજ ક્યારેય વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાથી ઉપર હોઈ શકે નહીં.