લગ્ન સ્વાતંત્ર્ય અને કાનૂની સુધારાઓનું બંધારણીય મહત્ત્વ
#જીએસ-1 #ભારતીય સમાજ #નબળા વર્ગો #જીએસ-2 #ભારતીય રાજકીય વ્યવસ્થા અને બંધારણ #બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #સારી શાસનવ્યવસ્થા #સામાજિક ન્યાય #અર્થતંત્ર #વર્તમાન બનાવો #રાષ્ટ્રીય
શા માટે ચર્ચામાં છે?
- ભારતના વિવિધ રાજ્યોમાં ઓનર કિલિંગ જેવી હિંસક અને ક્રૂર ઘટનાઓ સતત સામે આવી રહી છે.
- આવા હુમલાઓ એવા પુખ્ત વયના યુગલોને નિશાન બનાવે છે જેઓ જ્ઞાતિ, ધર્મ અને પરિવારની પરંપરાગત સામાજિક મર્યાદાઓથી બહાર જઈને લગ્ન કરે છે.
- આ ગંભીર સમસ્યા પરિવારની જૂની માન્યતાઓ અને બંધારણે આપેલી વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચેનો મોટો સંઘર્ષ દર્શાવે છે.
કાયદાકીય ચેનલિંગ અસરનો ખ્યાલ
- વ્યક્તિગત સંબંધોમાં કાયદો માત્ર મૂકદર્શક નથી રહેતો, પરંતુ તે લોકોને સમાજમાં સ્વીકૃત લગ્નો તરફ વાળવાનું કામ કરે છે.
- સરકાર લગ્ન કરનાર યુગલોને કાયદાકીય રક્ષણ, મિલકતમાં હક અને ટેક્સમાં છૂટ જેવી સગવડો આપે છે, જ્યારે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતા લોકોને સુરક્ષા મળતી નથી.
- ભારતમાં આ વ્યવસ્થા માત્ર લગ્નને પ્રોત્સાહન નથી આપતી, પરંતુ પોતાની જ જ્ઞાતિ કે ધર્મમાં લગ્ન કરવાનો આગ્રહ વધારે છે.
- સરકારી તંત્ર પરંપરાગત લગ્નોને સરળ બનાવે છે અને પરંપરા તોડનાર સંબંધો સામે મુશ્કેલીઓ ઊભી કરે છે.
સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની નબળાઈઓ
- કાયદાની કલમ 5 મુજબ લગ્ન કરવા માંગતા યુગલોએ 30 દિવસ અગાઉ જાહેરમાં નોટિસ આપવી પડે છે. આ વિગતો મેરેજ ઓફિસરની ઓફિસ બહાર ચોંટાડવામાં આવે છે.
- આ નિયમ રક્ષણ કરવાને બદલે જાહેરમાં માહિતી પ્રસારિત કરે છે, જેનાથી જ્ઞાતિ બહાર કે અંતરધાર્મિક લગ્ન કરનાર યુગલો પર અસામાજિક તત્વો નજર રાખી શકે છે.
- ધાર્મિક કાયદાઓથી બચવા માટેનો આ કાયદો ક્યારેક રૂઢિચુસ્ત લોકોને યુગલોની ભાળ મેળવવામાં અને તેમને ધમકાવવામાં મદદરૂપ બને છે.
કાનૂની હસ્તક્ષેપ અંગેનો કેસ અભ્યાસ
- આવી મુશ્કેલીઓ દૂર કરવા માટે કર્નાટક સરકારે ઈવા નમ્માવા એક્ટ, 2026 નામનો વિશેષ કાયદો બનાવ્યો છે, જે 12મી સદીના સમાજ સુધારક બસવ્યાના વિચારો પર આધારિત છે.
- યુગલે લગ્નની ઈચ્છા વ્યક્ત કર્યા પછી જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે સ્થાનિક પોલીસને 6 કલાકની અંદર તાત્કાલિક સુરક્ષા પૂરી પાડવાનો આદેશ આપવો પડે છે.
- આ કાયદો ગુસ્સે ભરાયેલા પરિવારજનો દ્વારા યુગલ સામે કરાતી ખોટી ફોજદારી કે દીવાની ફરિયાદોને અટકાવે છે.
- માનસિકતા આધારિત અપરાધો માટે કાયદામાં ઓછામાં ઓછી 5 વર્ષની જેલની સજાની જોગવાઈ છે અને સામાજિક બહિષ્કાર સામે પણ કડક પગલાં લેવાય છે.
- દરેક જિલ્લામાં ઈવા નમ્માવા વેદિકે નામે મંચ અને સરકાર દ્વારા સુરક્ષિત આશ્રયસ્થાનો ઊભા કરવામાં આવે છે.
લગ્નની પસંદગીના બંધારણીય પાયા
- અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અધિકાર બંધારણના ભાગ 3 હેઠળ મૂળભૂત અધિકાર છે.
- સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ 21 હેઠળ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા, ગરિમા, ગોપનીયતા અને પસંદગીના હકને અર્થપૂર્ણ જીવનનો મુખ્ય ભાગ ગણાવ્યો છે.
- શાફિન જહાં વિરુદ્ધ અશોકન કે.એમ. (2018) કેસમાં કોર્ટે જણાવ્યું કે ગમે તેની સાથે લગ્ન કરવાનો હક વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો હિસ્સો છે.
- શક્તિ વાહિની વિરુદ્ધ ભારત સરકાર (2018) કેસમાં કોર્ટે ખાપ પંચાયતો કે પરિવારોને પુખ્ત યુગલોની પસંદગીમાં દખલ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી તેમ સ્પષ્ટ કર્યું.
આગળનો માર્ગ
- જાહેર નોટિસની 30 દિવસની જૂની પદ્ધતિને બદલીને સુરક્ષિત અને ડિજિટલ પ્રક્રિયા અપનાવવી જોઈએ જેથી કોઈ વ્યક્તિગત માહિતીનો દુરુપયોગ ન કરી શકે.
- કર્નાટક સરકારના કાયદા જેવી વ્યવસ્થા આખા દેશમાં લાગુ કરવી જોઈએ. દરેક જિલ્લામાં ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ અને સુરક્ષિત આશ્રયસ્થાનો હોવા જોઈએ.
- ફરિયાદ લેવાનો ઇન્કાર કરતા અથવા પરિવારજનો સાથે મળી જતા પોલીસ અધિકારીઓ સામે કડક ખાતાકીય પગલાં લેવા જોઈએ.
- લિવ-ઇન રિલેશનશિપ જેવા વૈકલ્પિક સંબંધો માટે પણ કાયદાકીય સુરક્ષા વધારવી જરૂરી છે.
નિષ્કર્ષ
- સામાજિક રૂઢિઓ સામે બંધારણીય સ્વતંત્રતા અને ગરિમાને મહત્વ આપીને વ્યક્તિગત પસંદગીનું રક્ષણ કરવું એ જ સાચી પ્રગતિ છે.