સુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસી દ્વારા મૃત્યુદંડની સજાને બંધારણીય રીતે માન્ય રાખી

સુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસી દ્વારા મૃત્યુદંડની સજાને બંધારણીય રીતે માન્ય રાખી

#GS-2 #ભારતીય રાજવ્યવસ્થા અને બંધારણ #બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #વર્તમાન ઘટનાઓ #રાષ્ટ્રીય

મુખ્ય મુદ્દા

  • સુપ્રીમ કોર્ટે 1983ના દીના વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયાના ઐતિહાસિક ચુકાદાને પુનરોચ્ચારિત કરીને BNSS, 2023 ની કલમ 393(5) હેઠળ ફાંસીની કાનૂની માન્યતાને યથાવત રાખી છે.
  • અરજદારોએ 34 ઐતિહાસિક ફાંસીના આંકડા દર્શાવ્યા હતા જ્યાં માત્ર 3 કિસ્સામાં જ કરોડરજ્જુ યોગ્ય રીતે તૂટી હતી.
  • 187મા લો કમિશન રિપોર્ટ (2003) માં મૌતની સજા પામેલા કાઇદીઓને ઝેરી ઇન્જેક્શન દ્વારા મૃત્યુદંડ આપવાનો વિકલ્પ આપવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
  • આર્મી એક્ટ (1950) સહિતના લશ્કરી કાયદા ફાંસી અથવા ફાયરિંગ સ્ક્વોડ દ્વારા મૃત્યુદંડની મંજૂરી આપે છે.

સમાચારમાં શા માટે?

  • ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસી દ્વારા મૃત્યુદંડની બંધારણીય માન્યતાને યથાવત રાખી છે, અને આ પદ્ધતિ ક્રૂર હોવાનું તથા અનુચ્છેદ 21 હેઠળ ગરિમાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતી હોવાનો દાવો કરતી જાહેર હિતની અરજી (PIL)ને ફગાવી દીધી છે.

ફાંસી દ્વારા મૃત્યુદંડની પ્રક્રિયાને સમજવી

  • ફાંસી આપીને મૃત્યુદંડ આપવો એ ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS), 2023 ની કલમ 393(5) હેઠળ નિર્ધારિત વૈધાનિક પદ્ધતિ છે, જેણે સીઆરપીસી (CrPC), 1973ની કલમ 354(5)નું સ્થાન લીધું છે.
  • આ પ્રક્રિયામાં C2-C3 સર્વાઇકલ વર્ટેબ્રા (ગળાના મણકા) તોડવા માટે લોંગ-ડ્રોપ પદ્ધતિનો ઉપયોગ થાય છે, જેથી તાત્કાલિક બેભાન અવસ્થા અને ઝડપી મૃત્યુ થાય.

ફાંસી સામેના પડકારો અને આધાર

  • અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે અનુચ્છેદ 21 હેઠળના મૂળભૂત અધિકારો મૃત્યુ સુધી ચાલુ રહે છે, તેથી સરકારે સૌથી ઓછી પીડા આપતી મૃત્યુદંડની પદ્ધતિ પસંદ કરવી જોઈએ.
  • ઇંગ્લેન્ડમાં 34 ફાંસીના એક ઐતિહાસિક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે માત્ર 3 કિસ્સાઓમાં જ સર્વાઇકલ ફ્રેક્ચર થયું હતું, જ્યારે બાકીના કિસ્સાઓમાં ગૂંગળામણને કારણે ધીમે ધીમે મૃત્યુ થયું હતું.
  • શરીરના વજનના આધારે ડ્રોપની ઊંચાઈની ગણતરીમાં ભૂલો થવાની શક્યતા રહે છે, જ્યાં ટૂંકો ડ્રોપ ગૂંગળામણ તરફ દોરી જાય છે અને લાંબો ડ્રોપ ધડથી માથું અલગ થવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
  • ફાંસીના મંચ પરની શારીરિક યાતના અને તૈયારીના પગલાં દંડિત કાઇદીને ગંભીર માનસિક અને શારીરિક પીડા આપે છે.
  • બ્રિટિશ શાસન હેઠળ 1861 માં કાયદાકીય રૂપ અપાયેલ ફાંસીને અરજદારો દ્વારા જૂની સંસ્થાનવાદી પદ્ધતિ તરીકે જોવામાં આવે છે જે ઝેરી ઇન્જેક્શન જેવી આધુનિક તબીબી તકનીકો કરતાં પાછળ છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસીની સજા કેમ યથાવત રાખી?

  • કોર્ટે દીના વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (1983) માં ત્રણ જજોની ખંડપીઠના ચૂકાદા પર વિશ્વાસ મૂક્યો હતો, જેમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે યોગ્ય રીતે અમલ કરવામાં આવે ત્યારે ફાંસીથી ઓછી પીડા થાય છે.
  • અપરાધિક કાયદાઓમાં સુધારા દરમિયાન સંસદે BNSS (2023) ની કલમ 393(5) હેઠળ ફાંસીની સજાને જાણી જોઈને યથાવત રાખી હતી, જે સ્પષ્ટ ધારાસભીય ઇરાદો દર્શાવે છે.
  • ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે મૃત્યુદંડની વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ ફાંસી કરતાં તબીબી રીતે વધુ સુરક્ષિત કે વધુ માનવીય સાબિત થઈ નથી.
  • કેન્દ્ર સરકારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઝેરી ઇન્જેક્શન સાથે સંકળાયેલી નિષ્ફળ ફાંસી, નસો શોધવામાં મુશ્કેલી અને લાંબા સમય સુધી પીડાના પુરાવા રજૂ કર્યા હતા.
  • કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ફાંસી એ વહીવટી નિશ્ચિતતા, શાલિનતા અને બિનજરૂરી ક્રૂરતા વિના ન્યાયિક સજા પાર પાડવાની બંધારણીય આવશ્યકતાને પૂર્ણ કરે છે.

વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ અને લો કમિશનના વિચારો

  • જસ્ટિસ એમ. જગન્નાધ રાવના નેતૃત્વ હેઠળના 187મા લો કમિશન રિપોર્ટ (2003) માં મૌતની સજા પામેલા કેદીઓ માટે વૈકલ્પિક મૃત્યુદંડના વિકલ્પ તરીકે ઝેરી ઇન્જેક્શન દાખલ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
  • આર્મી એક્ટ (1950), નેવી એક્ટ (1957), અને એર ફોર્સ એક્ટ (1950) જેવા લશ્કરી કાયદાઓ કોર્ટ-માર્શલ મૃત્યુદંડની સજા ફાંસી અથવા ફાયરિંગ સ્ક્વોડ દ્વારા ચલાવવાની મંજૂરી આપે છે.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે લો કમિશનના અહેવાલો સલાહકારી પ્રકૃતિના છે અને સંસદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલી વૈધાનિક જોગવાઈઓને રદ કરી શકતા નથી.
  • વૈશ્વિક મૃત્યુદંડની પ્રથાઓ નોંધપાત્ર રીતે ભિન્ન છે, કારણ કે કેટલાક દેશો મૃત્યુદંડની દવાઓની અછત અને નિષ્ફળ પ્રોટોકોલ સાથે સંકળાયેલા કાનૂની પડકારોનો સામનો કરી રહ્યા છે.

આગળનો માર્ગ

  • સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો નવા વાસ્તવિક અથવા વૈજ્ઞાનિક પુરાવા ઉપલબ્ધ થાય તો આ મુદ્દાની પુનઃસમીક્ષા કરી શકાય છે.
  • કેન્દ્ર સરકાર ઓછી પીડાજનક મૃત્યુદંડની તકનીકોનો અભ્યાસ કરવા માટે અપરાધશાસ્ત્રીઓ, ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો અને બાયોએથિસિસ્ટ્સની બહુવિધ સમિતિની રચના કરી શકે છે.
  • રાજ્યની જેલ માર્ગદર્શિકાઓએ શારીરિક ભૂલોને રોકવા માટે સાધનોના પરીક્ષણ, ડ્રોપ-ચાર્ટ ગણતરીઓ અને જલ્લાદની તાલીમનું માનકીકરણ કરવું આવશ્યક છે.
  • 187મા લો કમિશન રિપોર્ટ માં સૂચવ્યા મુજબ, સંસદ ફાંસીની સાથે વધારાના વૈધાનિક વિકલ્પ તરીકે ઝેરી ઇન્જેક્શન દાખલ કરવા પર વિચારણા કરી શકે છે.

નિષ્કર્ષ

  • ચુકાદો પુષ્ટિ કરે છે કે ફાંસીને બદલવા માટે માનવીય અને પીડારહિત વિકલ્પના ઠોસ વાસ્તવિક પુરાવાની જરૂર છે.
  • સ્થાપિત ન્યાયિક પૂર્વઉદાહરણ અને તાજેતરના BNSS (2023) કાયદા પર આધાર રાખીને, સુપ્રીમ કોર્ટે ભવિષ્યની વૈજ્ઞાનિક સમીક્ષા માટે અવકાશ રાખવાની સાથે કાનૂની માળખાને જાળવી રાખ્યું છે.