જેન્ડર-સંવેદનશીલ ચુકાદાઓ અને કોર્ટરૂમ પ્રેક્ટિસ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકા
#GS-2 #ભારતીય રાજવ્યવસ્થા અને બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #શાસન અને સામાજિક ન્યાય #મહિલાઓ #સંવેદનશીલ વર્ગો #વર્તમાન ઘટનાઓ #રાષ્ટ્રીય
મુખ્ય મુદ્દા
- પૂર્વ જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝના નેતૃત્વ હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની પેનલે સમગ્ર ભારતમાં 125 ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાઓનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી નવી જેન્ડર સંવેદનશીલતા માર્ગદર્શિકા બહાર પાડી છે.
- આ અહેવાલ ન્યાયિક આદેશોમાં નૈતિક ભાષા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સાથે પ્રોસિક્યુટ્રિક્સ જેવા જૂના કાર્યપ્રણાલીગત શબ્દોને બદલે સરવાઈવર અથવા ફરિયાદી શબ્દ વાપરવાની અપીલ કરે છે.
- પીડિતના ભૂતકાળના જાતીય ઇતિહાસ વિશેના વાંધાજનક પ્રશ્નોને રોકવા માટે ટ્રાયલ કોર્ટે ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ, 2023 (BSA) હેઠળની જોગવાઈઓનો સખત અમલ કરવો જ જોઈએ.
- અહેવાલના સર્વે ડેટા દર્શાવે છે કે 80.7% સહભાગીઓ સાક્ષી સંરક્ષણ યોજના અને પીડિત વળતર માળખાથી અજાણ છે.
- પેનલે અનુચ્છેદ 21 ના અધિકારોને જાળવી રાખવા માટે ફરજિયાત સોફ્ટ-સ્કિલ્સ તાલીમ, BNSS 2023 હેઠળ ઇન-કેમેરા ટ્રાયલ અને પ્રી-ટ્રાયલ મનોવૈજ્ઞાનિક કાઉન્સેલિંગની ભલામણ કરી છે.
શા માટે સમાચારમાં છે
- પૂર્વ જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝના નેતૃત્વ હેઠળની એક નિષ્ણાત પેનલે તાજેતરમાં ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટને 'જજમેન્ટ્સ એન્ડ જેન્ડર: સેન્સિટિવિટી એન્ડ કમ્પેશન ઇન રાઇટિંગ જજમેન્ટ્સ' શીર્ષક ધરાવતો અહેવાલ સોંપ્યો છે.
- આ સત્તાવાર પ્રકાશન અગાઉની 2023 ની 'હેન્ડબુક ઓન કોમ્બેટિંગ જેન્ડર સ્ટીરિયોટાઇપ્સ'ને બદલે જાતીય ગુનાઓના ટ્રાયલ દરમિયાન ન્યાયિક અધિકારીઓ માટે અપડેટ કરેલી અને અમલમાં મૂકી શકાય તેવી માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરે છે.
'જજમેન્ટ્સ એન્ડ જેન્ડર' અહેવાલની સમીક્ષા
- સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશો, સરકારી વકીલો અને ટ્રાયલ વકીલોને પીડિત-કેન્દ્રી અને સહાનુભૂતિપૂર્ણ ન્યાય વ્યવસ્થા તરફ દોરવા માટે આ અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો છે.
- આ અહેવાલ પીડિત પર દોષારોપણ કરતી ભાષા પર પ્રતિબંધ મૂકીને, કોર્ટરૂમની મર્યાદા સુનિશ્ચિત કરીને અને પીડિતની ગરિમાનું રક્ષણ કરીને સૈદ્ધાંતિક વિચારોથી ટ્રાયલ કોર્ટની વાસ્તવિકતાઓ તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
મુખ્ય તારણો અને મુખ્ય ભલામણો
- નિષ્ણાત સમિતિએ વ્યાપક પિતૃસત્તાક શબ્દાવલી અને અસંવેદનશીલ તર્કને બહાર લાવવા માટે સમગ્ર ભારતમાં 125 ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાઓની તપાસ કરી હતી.
- પેનલે પ્રોસિક્યુટ્રિક્સ (prosecutrix) જેવા જૂના કાર્યપ્રણાલીગત લેબલોને દૂર કરવા અને તેને સ્થાને પીડિત (victim), સરવાઈવર (survivor) અથવા રજૂઆતકર્તા/ફરિયાદી (complainant) શબ્દો વાપરવાની ભલામણ કરી છે.
- અદાલતોએ જાતીય હિંસાને કૌટુંબિક સન્માન અથવા પવિત્રતા ગુમાવવા સાથે જોડતી નૈતિક ટિપ્પણીઓને નાબૂદ કરવી જોઈએ.
- ન્યાયાધીશોએ જાતીય ગુનાઓને માત્ર શારીરિક સ્વાયત્તતા અને વ્યક્તિગત ગરિમાના ગંભીર ઉલ્લંઘન તરીકે જ મૂલવવાની જરૂર છે જે લાંબા ગાળાના આઘાતનું કારણ બને છે.
- સમિતિએ એલજીબીટીક્યુઆઈએ+ (LGBTQIA+) પક્ષકારો માટે આદરપૂર્વકના વ્યવહારને સુનિશ્ચિત કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય SOGIESC ફ્રેમવર્ક અપનાવવા અદાલતોને આગ્રહ કર્યો હતો.
- અદાલતોએ લાંબા રાહ જોવાના સમય, બિનજરૂરી મુલતવી (adjournments) અને પ્રતિકૂળ કોર્ટરૂમ વાતાવરણને દૂર કરીને જુબાની આપતા સાક્ષીઓ સાથે આદરણીય મહેમાનો તરીકે વર્તવું જોઈએ.
- ન્યાયાધીશોએ ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ, 2023 (BSA) હેઠળની જોગવાઈઓનો સખતપણે અમલ કરવો જોઈએ જે પીડિતના ભૂતકાળના જાતીય ઇતિહાસ વિશેના વાંધાજનક પ્રશ્નો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
- અહેવાલ ન્યાયાધીશોને માર્ગદર્શન આપે છે કે કેવળ પીડિત દ્વારા ફરિયાદ નોંધાવવામાં વિલંબ થયો હોય, યાદશક્તિમાં નાની ખામી હોય કે દ્રશ્યમાન ઇજાઓ ન હોય માત્ર તે કારણે નકારાત્મક તારણો ન કાઢવા.
ન્યાયતંત્રમાં જેન્ડર સંવેદનશીલતા અને દયા/સહાનુભૂતિની જરૂરિયાત
- સહાનુભૂતિપૂર્ણ ન્યાયિક નિર્ણય પ્રક્રિયા ચુકાદાના સચિત્ર વર્ણનો અને આક્રમક ઉલટતપાસ દ્વારા થતા ગૌણ પીડન (secondary victimization)ને અટકાવે છે.
- સંવેદનશીલ ટ્રાયલ કોર્ટો સામાજિક રેપ માન્યતાઓને તોડવામાં મદદ કરે છે જે પીડિતની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન વ્યક્તિગત જીવનશૈલી અથવા કપડાંના આધારે કરે છે.
- પિતૃસત્તાક ન્યાયિક ટિપ્પણીઓને દૂર કરવાથી વધુ પીડિતો જાહેર ચારિત્ર્ય હનનના ડર વિના જાતીય ગુનાઓની જાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત થાય છે.
- નિષ્પક્ષ ટ્રાયલ પ્રેક્ટિસ બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ ગેરંટી આપવામાં આવેલા મૂળભૂત અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે, જેમાં ગોપનીયતા, વ્યક્તિગત સમાનતા અને શારીરિક અખંડિતતાનો સમાવેશ થાય છે.
- વ્યવહારુ ન્યાયિક તાલીમ એ સીજેઆઈ (CJI) સૂર્ય કાંત દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને દૂર કરે છે કે અગાઉની માર્ગદર્શિકાઓ ટ્રાયલ જજો માટે ખૂબ સૈદ્ધાંતિક હતી.
અમલીકરણમાં પડકારો
- ઊંડે સુધી મૂળ ધરાવતા સામાજિક અને ન્યાયિક પૂર્વગ્રહો માટે કાનૂની વ્યાવસાયિકો અને ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટે સતત સોફ્ટ-સ્કિલ્સ તાલીમની જરૂર છે.
- બચાવ પક્ષના વકીલો અવારનવાર સાક્ષીની વિશ્વસનીયતા ચકાસવાના બહાને ઉલટતપાસ દરમિયાન ચારિત્ર્ય હનન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
- ઘણી નીચલી અદાલતોમાં સંવેદનશીલ સાક્ષીઓ માટે અલગ વેઇટિંગ એરિયા, સુરક્ષિત જુબાની સુવિધાઓ અને વિશિષ્ટ સપોર્ટ સ્ટાફનો અભાવ છે.
- અહેવાલમાં રહેલા સર્વેના ડેટા દર્શાવે છે કે 80.7% ઉત્તરદાતાઓ વૈધાનિક પીડિત વળતર યોજનાઓ અને સાક્ષી સંરક્ષણ યોજના (Witness Protection Scheme) થી સંપૂર્ણપણે અજાણ છે.
- કોર્ટના વારંવારના મુલતવી (adjournments) કાર્યવાહીમાં વિલંબ કરે છે, જેનાથી પીડિતોને લાંબા સમય સુધી આઘાતજનક ઘટનાઓને ફરીથી જીવવાની ફરજ પડે છે.
આગળનો રાહ
- રાજ્ય ન્યાયિક એકેડેમીઓએ તમામ ન્યાયિક અધિકારીઓ માટે ફરજિયાત સહાનુભૂતિ અને સોફ્ટ-સ્કિલ્સ તાલીમ કાર્યક્રમો શરૂ કરવા જોઈએ.
- ટ્રાયલ કોર્ટોએ ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા, 2023 (BNSS) હેઠળ ફરજિયાત ઇન-કેમેરા કાર્યવાહીનો અમલ કરવો જોઈએ અને જાહેર કોર્ટ રેકોર્ડ્સમાં છુપા નામ (pseudonyms) વાપરવા જોઈએ.
- પીડિતોને જટિલ કોર્ટ પ્રક્રિયાઓને સમજવામાં મદદ કરવા માટે સત્તાવાળાઓએ ફરજિયાત પ્રી-ટ્રાયલ કાનૂની અને મનોવૈજ્ઞાનિક કાઉન્સેલિંગ સ્થાપિત કરવું જોઈએ.
- પીઠાસીન ન્યાયાધીશોએ ઉલટતપાસ દરમિયાન કોઈપણ વાંધાજનક કે નૈતિકતા આધારિત પ્રશ્નોને સક્રિયપણે અટકાવવા અને રદ કરવા જોઈએ.
- નીચલી અદાલતોએ પ્રોસિક્યુટ્રિક્સ અને લજ્જાભંગ જેવા જૂના શબ્દોને બદલવા માટે પ્રમાણભૂત કાનૂની શબ્દાવલી અપનાવવી જોઈએ.
નિષ્કર્ષ
- 2026 નો સુપ્રીમ કોર્ટનો અહેવાલ કોર્ટરૂમ સંસ્કૃતિમાં સુધારો લાવવા અને નીચલી અદાલતોમાં પીડિતની ગરિમા સુનિશ્ચિત કરવા તરફનું એક મહત્વપૂર્ણ પગલું દર્શાવે છે.
- તમામ ન્યાયિક સ્તરો પર આ સહાનુભૂતિપૂર્ણ માર્ગદર્શિકાઓનો અમલ કરવાથી વધુ ન્યાયી, બંધારણીય અને પીડિત-કેન્દ્રી ન્યાય પ્રણાલીનું નિર્માણ થશે.