સ્યુ મોટુ નોટિસ અને ન્યાયિક હસ્તક્ષેપની મર્યાદાઓ
#GS-2 #ભારતીય રાજવ્યવસ્થા અને બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #શાસન અને સામાજિક ન્યાય #સારી શાસનવ્યવસ્થા #વર્તમાન બનાવો #રાષ્ટ્રીય
સંદર્ભ અને અર્થ
- ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ આજકાલ ઘણીવાર suo motu નોટિસ લે છે. આ વાતથી ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ વધવા પર અને નીચલી કોર્ટોની ઉપેક્ષા થવા પર મોટી ચર્ચા શરૂ થઈ છે.
- suo motu નોટિસ એ એક વિશેષ સત્તા છે. તેના દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટ કોઈપણ પીડિતની અરજી વગર પોતાની મેળે જ કેસ શરૂ કરી શકે છે.
- આ શક્તિ પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશનમાંથી આવી છે અને બંધારણની કલમ 32 તથા કલમ 142 હેઠળ સુરક્ષિત છે. તે માનવાધિકાર બચાવવા માટેનું એક મોટું હથિયાર છે.
- છતાં પણ આ શક્તિઓએ સત્તાના વિકેન્દ્રીકરણના નિયમ અને ન્યાયતંત્રના માળખાનું પાલન કરવું પડે છે.
- બંધારણ મુજબ આ શક્તિઓનો ઉપયોગ મોટા પાયે ફેલાયેલી ખામીઓને સુધારવા માટે થવો જોઈએ. નાની ફોજદારી બાબતોમાં જે ટ્રાયલ કોર્ટમાં ચાલી રહી છે તેમાં અદાલતે દખલ ન કરવી જોઈએ.
સ્યુ મોટુ નોટિસમાં વધારો
- કાનૂની વિદ્વાનો માર્ક ગાલેન્ટર અને વસુજિત રામે જણાવ્યું હતું કે પહેલા આ કાર્યવાહી ખૂબ ઓછી થતી હતી. હવે તે નિયમિત બની ગઈ છે.
- સરકારી ડેટા બતાવે છે કે આ કેસો ઝડપથી વધી રહ્યા છે. વર્ષ 2020 થી 2024 ના પાંચ વર્ષમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 35 suo motu કેસ શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા.
- આ આંકડો તેનાકાળના પૂરા 15 વર્ષમાં નોંધાયેલા કુલ 31 કેસ કરતા પણ વધુ છે.
- દર વર્ષના આંકડા જોઈએ તો કોર્ટે 2020 માં 10, 2021 માં 8, 2022 માં 1, 2023 માં 4 અને 2024 માં 12 કેસ નોંધ્યા હતા.
- આ સિલસિલો 2025 માં પણ ચાલુ રહ્યો જેમાં 10 દીવાની અને 3 ફોજદારી કેસ આવ્યા.
- વર્ષ 2026 ના મે મહિનાના અંત સુધીમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે 4 દીવાની અને 4 ફોજદારી suo motu કેસ નોંધ્યા છે.
સ્યુ મોટુ સક્રિયતા વિરુદ્ધ સંસ્થાકીય સુધારણા
- ચર્ચામાં રહેલા મોટા ફોજદારી કેસો જાતે હાથમાં લેવાથી તરત પ્રશંસા મળે છે. પરંતુ આ માત્ર ઊંડી સમસ્યા પર કામચલાઉ મલમ લગાવવા જેવું છે.
- સાચા માળખાકીય સુધારા માટે લાંબી અને શાંતિભરી મહેનત જોઈએ. જેમાં કલમ 235 હેઠળ નીચલી કોર્ટોની દેખરેખ રાખવા માટે હાઈકોર્ટ સાથે કામ કરવું સામેલ છે.
- તેમાં રાજ્ય સરકારો સાથે મળીને જર્જરિત ટ્રાયલ કોર્ટના મકાનો સુધારવા, ખાલી જગ્યાઓ ભરવી અને નેશનલ જ્યુડિશિયલ એકેડમીમાં તાલીમ સુધારવી જરૂરી છે.
- સ્થાનિક કાનૂની માર્ગોને છોડીને સીધા ઉપર જવાથી ખોટો સંદેશ જાય છે. તેનાથી એવું લાગે છે કે નીચલી કોર્ટો જટિલ કેસ સંભાળી શકતી નથી.
અગાઉના સ્યુ મોટુ કેસોમાંથી શીખવા મળતી બાબતો
- જૂના કેસોનું વિશ્લેષણ બતાવે છે કે ઉપરની કોર્ટની દેખરેખથી ન્યાય મળવાની ઝડપ વધતી નથી.
- આર.જી. કર કેસ (2024) માં સુપ્રીમ કોર્ટએ 18 ઓગસ્ટ, 2024 ના રોજ દેખરેખ શરૂ કરી હતી. તેમ છતાં સ્થાનિક સિયાલદહ ટ્રાયલ કોર્ટે પુરાવા ચકાસીને જાન્યુઆરી 2025 સુધીમાં દોષિતને આજીવન કેદની સજા ફટકારી દીધી હતી.
- લખીમપુર ખેરી (2021) કેસમાં ઉપરની કોર્ટનું ખૂબ ધ્યાન હોવા છતાં ટ્રાયલની મુશ્કેલીઓ એવી ને એવી રહી. વર્ષ 2026 ની શરૂઆત સુધીમાં કોર્ટ માત્ર 131 માંથી 44 જ સાક્ષીઓ ચકાસી શકી છે.
- જુલાઈ 2023 ના મણિપુર હિંસા વિડિયો કેસમાં પણ મોટી ન્યાયિક દેખરેખ છતાં હજુ સુધી અંતિમ સજા થઈ શકી નથી.
- ઓક્ટોબર 2020 ના હાથરસ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટએ સમજદારી વાપરીને કેસ અલ્લાહાબાદ હાઈકોર્ટને પાછો સોંપ્યો હતો.
સ્યુ મોટુ નોટિસ સાથે જોડાયેલા પડકારો
- ઘણા કેસો ટીવી ન્યૂઝ અને પ્રાઈમ ટાઈમ ડિબેટ જોઈને પસંદ થાય છે. આનાથી અદાલત મીડિયા અહેવાલો પર નિર્ભર બની જાય છે.
- કોઈપણ તપાસ વગર કેસને ખોટા પ્રભાવશાળી નામો આપવાથી સંસ્થાની નિષ્પક્ષતા નબળી પડે છે.
- કોર્ટ પાસે સમય અને સ્ટાફ મર્યાદિત છે. NCRB ના આંકડા મુજબ એક જ વર્ષમાં 6,450 થી વધુ દહેજ હત્યાઓ થાય છે, પણ કોર્ટ તેમાંથી ગણ્યાગાંઠ્યા કેસ જ જોઈ શકે છે.
- ઉપરની કોર્ટની સતત દખલથી સ્થાનિક જજો અને હાઈકોર્ટનું મનોબળ તૂટે છે જેઓ પહેલાથી જ યોગ્ય પગલાં લઈ રહ્યા હોય છે.
આગળનો માર્ગ
- સુપ્રીમ કોર્ટએ સંયમ રાખવો જોઈએ અને જ્યાં સુધી બંધારણ સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ન જાય ત્યાં સુધી સ્થાનિક ફોજદારી કેસો હાઈકોર્ટ અને મેજિસ્ટ્રેટ પર છોડી દેવા જોઈએ.
- સર્વોચ્ચ અદાલતે ટીવી પર દેખાતા કેસો પાછળ સમય બગાડવાને બદલે નીચલી કોર્ટોનું માળખું સુધારવા પર ધ્યાન આપવું જોઈએ.
- ન્યાયાધીશોની પૂર્ણ બેઠકે suo motu કાર્યવાહી માટે સ્પષ્ટ અને કાનૂની નિયમો બનાવવા જોઈએ જેથી તે મીડિયાના દબાણને બદલે સાચી જરૂરિયાત મુજબ થાય.
નિષ્કર્ષ
- વ્યવસ્થાની ખામીઓ સુધારવા માટે suo motu શક્તિ જરૂરી છે. પરંતુ તેનો વધુ પડતો ઉપયોગ સર્વોચ્ચ અદાલતને મીડિયા પાછળ દોડતી સંસ્થા બનાવી શકે છે.
- સાચો ન્યાય માત્ર ટીવી પર દેખાતા હસ્તક્ષેપથી નહીં, પણ નીચલી કોર્ટોને મજબૂત કરવાથી જ મળી શકે છે.