ભારતમાં સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સનું નિયમનકારી નિરીક્ષણ અને ગવર્નન્સ

ભારતમાં સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સનું નિયમનકારી નિરીક્ષણ અને ગવર્નન્સ

#GS-2 #ગવર્નન્સ અને સામાજિક ન્યાય #ગુડ ગવર્નન્સ #ઈ-ગવર્નન્સ #GS-3 #વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી #AI #ICT #સાયબર સુરક્ષા #વર્તમાન ઘટનાઓ #રાષ્ટ્રીય #સરકારી નીતિઓ અને હસ્તક્ષેપ #સોશિયલ મીડિયા

શા માટે સમાચારમાં છે?

  • ભારતીય સરકારે Meta (WhatsApp અને Instagram), Telegram, અને Signal સહિતના મુખ્ય ડિજિટલ મેસેજિંગ પ્લેટફોર્મ્સ પર નિયમનકારી નિયંત્રણ મજબૂત બનાવ્યું છે.
  • ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી મંત્રાલય (MeitY) એ Meta ને ભારતમાં WhatsApp યુઝરનેમ ફીચર લાવવા પર તાત્કાલિક રોક લગાવવાનો સત્તાવાર નિર્દેશ આપ્યો છે.
  • સરકારના આ અમલીકરણ પગલાં ડિજિટલ ઓળખ ચોરીના કૌભાંડો, ઓનલાઇન મૂવી પાઇરસી, ડીપફેકના જોખમો અને ચાઇલ્ડ સેક્સ્યુઅલ એક્સપ્લોઇટેશન એન્ડ અબ્યુઝ મટિરિયલ (CSEAM) જેવા તાત્કાલિક જોખમોને લક્ષ્ય બનાવે છે.
  • આ નીતિ વિષયક પગલાંઓએ મધ્યસ્થી જવાબદારી, અલ્ગોરિધમિક જવાબદેહી, વ્યક્તિગત ગોપનીયતા અને ફરજિયાત યુઝર ટ્રેસેબિલિટી અંગે રાષ્ટ્રીય ચર્ચાને ફરીથી શરૂ કરી છે.

સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ અંગેની ચિંતાઓ

  • WhatsApp યુઝરનેમ્સ જેવા ફીચર્સ વ્યક્તિઓને મોબાઇલ નંબર જાહેર કર્યા વિના મેસેજ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે ફિશિંગ એટેક, ઓળખની ચોરી અને ડિજિટલ એરેસ્ટ ફ્રોડ માટે તકો ઊભી કરે છે.
  • જ્યારે MeitY એ યુઝરની અનામિકતા સામે ગંભીર ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી છે, ત્યારે Meta નો દાવો છે કે ફોન નંબર બેકએન્ડમાં લિંક રહેશે અને હેન્ડલ રિઝર્વેશન જાહેર હસ્તીઓનું રક્ષણ કરશે.
  • હેન્ડલ્સ અને એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન (E2EE) જેવી ગોપનીયતા પદ્ધતિઓ વ્યક્તિગત ડેટાનું રક્ષણ કરે છે પરંતુ IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 66C અને કલમ 66D હેઠળ પોલીસ તપાસમાં અવરોધ ઊભો કરે છે.
  • કેન્દ્ર સરકારે WhatsApp ને સિગ્નિફિકન્ટ સોશિયલ મીડિયા ઇન્ટરમીડિયરી (SSMI) તરીકે વર્ગીકૃત કર્યું છે, જેનાથી પ્લેટફોર્મ પર IT નિયમો, 2021 હેઠળ કડક વૈધાનિક પાલનની જવાબદારીઓ આવે છે.
  • કાયદા અમલીકરણ સત્તાવાળાઓએ કૉપિરાઇટ કરેલી ફિલ્મોનું વિતરણ કરતી 3,100 થી વધુ ટેલિગ્રામ ચેનલો શોધી કાઢી છે, જે સાબિત કરે છે કે પરંપરાગત નોટિસ-એન્ડ-ટેકડાઉન મોડેલો ઝડપી રિ-અપલોડ્સ રોકવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
  • વાણિજ્યિક મૂવી પાઇરસી કૉપિરાઇટ એક્ટ, 1957 અને સિનેમેટોગ્રાફ એક્ટ, 1952 ની જોગવાઈઓ હેઠળ સજાપાત્ર ગુનો છે.
  • સરકારે Telegram ને વિલંબિત પોસ્ટ-ફ્લેગિંગ ટેકડાઉન્સ પર આધાર રાખવાને બદલે કૉપિરાઇટ વાળી મીડિયાને સક્રિયપણે બ્લોક કરતા ઓટોમેટેડ મોનિટરિંગ ટૂલ્સ ઇન્સ્ટોલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
  • સત્તાવાળાઓએ NEET-UG 2026 ની પુનઃપરીક્ષા દરમિયાન IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 69A નો ઉપયોગ કરીને Telegram ને અસ્થાયી રૂપે બ્લોક કર્યું હતું કારણ કે અસામાજિક તત્વોએ પેપર લીક માટે તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
  • IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 79 હેઠળ, જો પ્લેટફોર્મ્સ ગેરકાયદેસર સામગ્રી સામે ફરજિયાત યોગ્ય સાવચેતી પાળવામાં નિષ્ફળ જાય તો તેઓ સેફ હાર્બર કાનૂની રક્ષણ ગુમાવે છે.
  • તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્પોન્સર્ડ ઇન્સ્ટાગ્રામ જાહેરાતોએ બાળ શોષણ સામગ્રીની ગેરકાયદેસર ઍક્સેસને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું અને યુઝર્સને ખાનગી Telegram ગ્રુપ્સ તરફ રીડાયરેક્ટ કર્યા હતા.
  • સંગઠિત અપરાધી જૂથો ગેરકાયદેસર સામગ્રીનું વિતરણ કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા ભલામણ અલ્ગોરિધમ્સનો દુરુપયોગ કરે છે, જે ઓટોમેટેડ મોડરેશન ફિલ્ટર્સમાં મોટી ખામીઓ છતી કરે છે.
  • બાળકોની સ્પષ્ટ શોષણકારી સામગ્રીનું વિતરણ કરવું એ બાળકોના બંધારણીય અધિકારો, POCSO એક્ટ, 2012, IT એક્ટ, 2000, અને UNCRC ની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન છે.
  • કેન્દ્ર સરકારે Meta ને તમામ બાળ શોષણ સામગ્રીને તાત્કાલિક દૂર કરવા અને ઍક્શન ટેકન રિપોર્ટ (ATR) સબમિટ કરવા આદેશ આપ્યો છે.
  • જેનરેટિવ AI ટૂલ્સ ડીપફેક્સ, વોઇસ ક્લોન્સ અને સિન્થેટિક બિન-સંમતિપૂર્ણ છબીઓ બનાવે છે જે વ્યક્તિગત ગોપનીયતા, લોકશાહી ચૂંટણીઓ અને જાહેર વિશ્વાસને જોખમમાં મૂકે છે.
  • આધુનિક ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ સક્રિય ભલામણ અલ્ગોરિધમ્સનો ઉપયોગ કરે છે જે ગેરમાર્ગે દોરતા સમાચાર, છેતરપિંડીપૂર્ણ ઑફર્સ અને કોમી રમખાણો ભડકાવતી વાયરલ પોસ્ટ્સને પ્રોત્સાહન આપે છે.
  • WhatsApp, Telegram અને Instagram જેવા પ્લેટફોર્મ્સના સરહદ પારના કામગીરીને કારણે ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા એકત્રિત કરવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય સાયબર અપરાધીઓ સામે કેસ ચલાવવો અત્યંત મુશ્કેલ બને છે.

ડિજિટલ નિયમન અંગેના ચુકાદાઓ

  • શ્રેયા સિંઘલ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2015) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 69A ને માન્ય રાખી હતી કારણ કે તેમાં લેખિત આદેશો જેવા પ્રક્રિયાગત નિયંત્રણો શામેલ છે.
  • તહસીન પૂનાવાલા વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2018) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્ય સરકારોને મેસેજિંગ ઍપ્સ પર હિંસા ભડકાવતા ફેક ન્યૂઝ પર અંકુશ લગાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
  • અનુરાધા ભસીન વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2020) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઓનલાઇન અભિવ્યક્તિ અને ઇન્ટરનેટ આધારિત વેપારને અનુચ્છેદ 19 હેઠળ સુરક્ષિત મૂળભૂત અધિકારો જાહેર કર્યા હતા.
  • અજિત મોહન વિ. દિલ્હી વિધાન સભા (2021) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે Meta જેવા પ્લેટફોર્મ્સ શક્તિશાળી ગેટકીપર્સ તરીકે કાર્ય કરે છે જે જાહેર અભિપ્રાયને સક્રિયપણે આકાર આપે છે.

સમાચારમાં સાયબર સુરક્ષાના ખ્યાલો

  • બોર્ડર ગેટવે પ્રોટોકોલ (BGP) એવા રાઉટિંગ નિયમો નક્કી કરે છે જે વૈશ્વિક સ્વાયત્ત ઇન્ટરનેટ નેટવર્ક્સમાં શ્રેષ્ઠ માર્ગો પર ડેટા પેકેટ્સ મોકલે છે.
  • BGP માં જન્મજાત ઓળખ ચકાસણીનો અભાવ હોવાથી, હેકર્સ યુઝરના વેબ ટ્રાફિકને અટકાવવા અથવા રીડાયરેક્ટ કરવા માટે BGP હાઇજેકિંગ કરી શકે છે.
  • રિસોર્સ પબ્લિક કી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર (RPKI) એ ક્રિપ્ટોગ્રાફિક આઇડેન્ટિટી સિસ્ટમ તરીકે કામ કરે છે જે BGP રાઉટિંગ ઘોષણાઓને સીલ અને ચકાસિત કરે છે.
  • DNS હાઇજેકિંગ માં, સાયબર અપરાધીઓ અધિકૃત વેબસાઇટ્સ પરથી મુલાકાતીઓને નકલી ફિશિંગ પેજ પર રીડાયરેક્ટ કરવા માટે ડોમેન રજિસ્ટ્રી રેકોર્ડ્સમાં ફેરફાર કરે છે.
  • ઝીરો ટ્રસ્ટ આર્કિટેક્ચર (ZTA) 'ક્યારેય વિશ્વાસ ન કરો, હંમેશા ચકાસો' ના સિદ્ધાંત પર કામ કરે છે, જે દરેક યુઝર અને ઉપકરણ માટે કડક ઓળખ ચકાસણીની માંગ કરે છે.
  • સ્પ્લિન્ટરનેટ શબ્દ વર્ણવે છે કે કેવી રીતે વૈશ્વિક ખુલ્લું ઇન્ટરનેટ સ્થાનિક, સરકાર-નિયંત્રિત રાષ્ટ્રીય નેટવર્ક્સમાં વિભાજિત થઈ રહ્યું છે.

સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સના નિયમનમાં પડકારો

  • અલ્ગોરિધમિક કન્ટેન્ટ ભલામણો એ નક્કી કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે કે પ્લેટફોર્મ કલમ 79 હેઠળ તટસ્થ મધ્યસ્થી છે કે સક્રિય પબ્લિશર.
  • ભારતમાં નિવારક જોખમ-આધારિત નિયમોનો અભાવ છે, અને તે નુકસાનકારક સામગ્રી અથવા AI ડીપફેક્સ વ્યાપકપણે ફેલાયા પછી વિલંબિત પ્રતિક્રિયાત્મક નોટિસ પર નિર્ભર રહે છે.
  • PIB ફેક્ટ ચેક યુનિટ જેવી ફેક્ટ-ચેકિંગ પદ્ધતિઓ વાયરલ પોસ્ટ્સ કરોડો લોકો સુધી પહોંચી ગયા પછી જ સરકારી ગેરમાર્ગે દોરતી માહિતીની ઓળખ કરે છે.
  • ભલામણ એન્જિનો અને મોડરેશન બોટ્સ અસ્પષ્ટ બ્લેક-બોક્સ અલ્ગોરિધમ્સ પર ચાલે છે જે સ્વતંત્ર તકનીકી ઓડિટ અને બાહ્ય જવાબદેહીને રોકે છે.
  • ડિજિટલ કંપનીઓએ IT એક્ટ, 2000, DPDP એક્ટ, 2023, કૉપિરાઇટ એક્ટ, 1957, POCSO એક્ટ, 2012, અને સ્પર્ધા એક્ટ, 2002 ના પરસ્પર વ્યાપ્ત નિયમોને નેવિગેટ કરવા પડે છે.
  • ગંભીર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા જોખમોનો સામનો કરતી વખતે નિયમનકારો અનુચ્છેદ 21 હેઠળ મૂળભૂત ગોપનીયતાના અધિકારો અને અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ વાણી સ્વાતંત્ર્યનું રક્ષણ કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે.
  • અમલીકરણ એજન્સીઓ AI ઓડિટિંગ, ડિજિટલ ફોરેન્સિક્સ, રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ અને અદ્યતન ક્રિપ્ટોગ્રાફીમાં તાલીમ પામેલા નિષ્ણાતોની અછતનો સામનો કરી રહી છે.
  • EU ના ડિજિટલ સર્વિસિસ એક્ટ (DSA) અને ડિજિટલ માર્કેટ્સ એક્ટ (DMA) થી વિપરીત, ભારતમાં ખાસ કરીને ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ માટે સમર્પિત એકીકૃત કાયદાનો અભાવ છે.

આગળનો માર્ગ

  • ભારતે બે દાયકા જૂના કાયદાઓમાં થીગડાં મારવાને બદલે પ્રસ્તાવિત ડિજિટલ નેટવર્કિંગ પ્લેટફોર્મ્સ બિલ, 2026 જેવા એકીકૃત નિયમનકારી માળખાને અમલમાં મૂકવો જોઈએ.
  • કન્ટેન્ટ બ્લોકિંગની કામગીરી યુઝર્સને સ્પષ્ટ લેખિત કારણો અને ઔપચારિક અપીલ ચેનલો આપીને ન્યાયના કુદરતી સિદ્ધાંતોનું પાલન કરતી હોવી જોઈએ.
  • નિયમનકારોએ સિગ્નિફિકન્ટ ડિજિટલ નેટવર્કિંગ પ્લેટફોર્મ્સ ના સામાજિક પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વાર્ષિક જનહિત અલ્ગોરિધમ ઓડિટ ફરજિયાત બનાવવું જોઈએ.
  • સરકારે ઇન્ડિયા-AI મિશન હેઠળ ડીપફેક્સ અને જેનરેટિવ AI માટે સ્પષ્ટ સુરક્ષા બેંચમાર્ક બનાવવા ઇન્ડિયા-AI સેફ્ટી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ની સ્થાપના કરવી જોઈએ.
  • સત્તાવાળાઓએ સામાન્ય યુઝર્સ માટે એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન (E2EE) સાથે સમાધાન કર્યા વિના આતંકવાદ અને બાળ શોષણના કેસો માટે કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ મેસેજ ઓરિજિન મિકેનિઝમ સ્થાપિત કરવું જોઈએ.
  • પ્લેટફોર્મ્સે POCSO એક્ટ, 2012 અને IT નિયમો, 2021 હેઠળ સેફ્ટી-બાય-ડિઝાઇન સિદ્ધાંતો, ઓટોમેટેડ દુરુપયોગ ફિલ્ટર્સ અને ઝડપી ટેકડાઉન પ્રતિભાવ સમય અમલમાં મૂકવો જોઈએ.

પ્રિલિમ્સ ઇન ફોકસ: વોટ્સએપ યુઝરનેમ ફીચર

  • પ્રસ્તાવિત WhatsApp યુઝરનેમ ફીચર એ એક વૈકલ્પિક પ્રાઇવસી કંટ્રોલ છે જે લોકોને અંગત ફોન નંબર જાહેર કર્યા વિના ટેક્સ્ટ હેન્ડલ્સનો ઉપયોગ કરીને ચેટ શરૂ કરવા દે છે.
  • દુરુપયોગ રોકવા માટે, WhatsApp કોઈ જાહેર શોધવા યોગ્ય હેન્ડલ ડિરેક્ટરી હોસ્ટ કરશે નહીં, એટલે કે મેસેજ મોકલવા માટે યુઝર્સે ચોક્કસ હેન્ડલ જાણવું જરૂરી રહેશે.
  • યુઝર્સ કસ્ટમ PIN વડે તેમના હેન્ડલને સુરક્ષિત કરી શકે છે જે અજાણી વ્યક્તિ તેમના યુઝરનેમનો સાચો અંદાજ લગાવી લે તો પણ અનિચ્છનીય ચેટ્સને રોકે છે.
  • બ્રાન્ડ ફ્રોડ અને ફેક એકાઉન્ટ્સ રોકવા માટે, Meta એ વેરિફાઇડ સાર્વજનિક હસ્તીઓ, સરકારી સંસ્થાઓ અને સેલિબ્રિટીઝ સાથે મેળ ખાતા હેન્ડલ્સ અનામત રાખ્યા છે.
  • અજાણ્યા હેન્ડલ્સ પરથી મોકલવામાં આવેલા સંદેશાઓ મોકલનાર દેશનું નામ દર્શાવશે અને તે વ્યક્તિ સંપર્કોમાં સેવ નથી તેની પુષ્ટિ કરશે.
  • ઓનલાઇન ઓળખની ચોરી અથવા ડિજિટલ impersonation માટે હેન્ડલ્સનો દુરુપયોગ કરવો એ IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 66C અને કલમ 66D હેઠળ ફોજદારી સજાને પાત્ર છે.
  • IT નિયમો, 2021 ના નિયમ 3(1)(b), નિયમ 3(2), અને નિયમ 4 હેઠળ, મેસેજિંગ પ્લેટફોર્મ્સે છેતરપિંડીપૂર્ણ પ્રોફાઇલ્સ પર અંકુશ લગાવવો પડશે અને કાનૂની આદેશ મળે ત્યારે પ્રથમ સર્જકની જાણકારી આપવી પડશે.
  • સરકારનો દાવો છે કે એકાઉન્ટ ટ્રેસેબિલિટી ઘટાડતા સાધનો સાયબર ફ્રોડના જોખમો વધારે છે અને IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 79 હેઠળ સેફ હાર્બર મુક્તિ ગુમાવી શકે છે.
  • ડિજિટલ રાઇટ્સ એડવોકેટ્સ એવી દલીલ કરે છે કે કલમ 79 ફક્ત યુઝર પોસ્ટ્સ માટેની કાનૂની જવાબદારીને સીમિત કરે છે અને MeitY ને લોન્ચ કરતા પહેલા નવી ઍપ ફીચર્સને રોકવાની કાનૂની સત્તા આપતી નથી.