ડીએનએ ટેસ્ટ અને ગોપનીયતાના અધિકાર વચ્ચે સમતુલા

ડીએનએ ટેસ્ટ અને ગોપનીયતાના અધિકાર વચ્ચે સમતુલા

#જીએસ-૨ #ભારતીય રાજવ્ય અને બંધારણ #બંધારણ #ચુકાદાઓ અને કેસો #મૂળભૂત અધિકારો #બાયોટેકનોલોજી #જીએસ-૩ #વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી #વર્તમાન પ્રવાહો #રાષ્ટ્રીય

શા માટે ચર્ચામાં છે?

  • સુપ્રીમ કોર્ટે પિતૃત્વના એક જૂના વિવાદમાં Deoxyribonucleic Acid (DNA) ટેસ્ટ કરવાનો નીચલી કોર્ટનો આદેશ યોગ્ય ગણ્યો છે.
  • આ કેસ બાળકના જૈવિક માતા-પિતાને જાણવાના હક અને કથિત પિતાના મૂળભૂત Right to Privacy વચ્ચેના કાનૂની સંઘર્ષ સાથે જોડાયેલો છે.

બંધારણીય સંઘર્ષ

  • પહેલાના સમયમાં ફરજિયાત DNA ટેસ્ટને ફક્ત પિતૃત્વ નક્કી કરવાનું સાધન ગણવામાં આવતું હતું.
  • મહત્વપૂર્ણ Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) ના નિર્ણય પછી, Right to Privacy ને Article 21 હેઠળ મૂળભૂત અધિકાર બનાવવામાં આવ્યો.
  • આજના સમયમાં અદાલતો સ્વીકારે છે કે ફરજિયાત DNA ટેસ્ટ વ્યક્તિની bodily autonomy and privacy માં સીધી દખલ કરે છે.

કાયદાકીય કાયદેસરતાની ધારણા

  • જૂના Section 112 of the Indian Evidence Act, 1872 જે હવે Section 116 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam દ્વારા બદલાયો છે, તે મુજબ માન્ય લગ્ન દરમિયાનન્ જન્મેલું બાળક કાયદેસર ગણાય છે.
  • જો પતિએ પિતૃત્વ સામે સવાલ ઉઠાવવો હોય, તો તેણે ગર્ભધારણના સમયગાળા દરમિયાન non-access સાબિત કરવાની મોટી જવાબદારી ઉઠાવવી પડે છે.

ડીએનએ ટેસ્ટ પર સુપ્રીમ કોર્ટનો ન્યાયશાસ્ત્ર

  • *Goutam Kundu v. State of West Bengal* (1993) કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણોનો ઉપયોગ પહેલું પગલું તરીકે થઈ શકે નહીં.
  • મેડિકલ ટેસ્ટનો આદેશ આપતા પહેલા પિતૃત્વ વિવાદ કરનાર પક્ષે મજબૂત *prima facie* કેસ સાબિત કરવો પડે છે.
  • *Banarsi Dass v. Teeku Dutta* (2005) કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે DNA ટેસ્ટ સામાન્ય રીતે ન આપવો જોઈએ અને માત્ર ખાસ સંજોગોમાં જ તેનો ઉપયોગ થવો જોઈએ.
  • *Nandlal Wasudeo Badwaik v. Lata Nandlal Badwaik* (2014) કેસમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે જ્યારે કાનૂની ધારણાઓ અને વૈજ્ઞાનિક પુરાવા વચ્ચે ટક્કર થાય, ત્યારે વૈજ્ઞાનિક સત્ય જીતવું જોઈએ.
  • *Rohit Shekhar v. Narayan Dutt Tiwari* (2014) કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પિતાના ગોપનીયતાના દાવા કરતા બાળકના અધિકારોને પ્રાથમિકતા આપી અને DNA ટેસ્ટનો આદેશ આપ્યો.
  • *Ivan Rathinam v. Milan Joseph* (2025) કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું કે બાળકને DNA ટેસ્ટ માંગવાનો બેફામ અધિકાર નથી અને પિતા પણ ગોપનીયતાના ઓથે છુપાઈ શકે નહીં.
  • કોર્ટે બાળકની માનસિક શાંતિની ઈચ્છા અને અવેધતાના સામાજિક કલંક વચ્ચે કાળજીપૂર્વક પરીક્ષણ કરવું જોઈએ.