સુપ્રીમ કોર્ટે માહિતીગત ગોપનીયતા અને પ્રેસની સ્વતંત્રતા વચ્ચે સંતુલન જાળવ્યું

સુપ્રીમ કોર્ટે માહિતીગત ગોપનીયતા અને પ્રેસની સ્વતંત્રતા વચ્ચે સંતુલન જાળવ્યું

#GS-2 #ગુડ ગવર્નન્સ અને સામાજિક ન્યાય #વર્તમાન ઘટનાઓ #બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #ઈ-ગવર્નન્સ #રાષ્ટ્રીય #રેપિડ ફાયર કરંટ અફેર્સ #પ્રિલિમ્સ માટે ક્વિક ફેક્ટ્સ #સરકારી નીતિઓ અને હસ્તક્ષેપ

મુખ્ય મુદ્દા

  • ડિજિટલ ન્યૂઝ પબ્લિશર્સ એસોસિએશન (DNPA) એ પ્રેસની સ્વતંત્રતાની ચિંતાઓને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન (DPDP) એક્ટ, 2023 ને પડકાર્યો છે.
  • DPDP એક્ટ, 2023 ની કલમ 44(3) એ RTI એક્ટ, 2005 ની કલમ 8(1)(j) માં સુધારો કરીને વ્યક્તિગત ડેટા શેર કરવા માટેના જાહેર હિતના અપવાદને દૂર કર્યો છે.
  • કલમ 37 મુજબ ડેટા પ્રોટેક્શન બોર્ડ દ્વારા ઓછામાં ઓછા 2 નાણાકીય દંડ ફટકારાયા બાદ કેન્દ્ર સરકાર ઓનલાઈન કન્ટેન્ટને બ્લોક કરી શકે છે.
  • આ કાનૂની પડકારનો મુખ્ય હેતુ કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી ચુકાદો, 2017 ના અનુચ્છેદ 21 હેઠળના મૂળભૂત ગોપનીયતાના અધિકાર અને અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વચ્ચે સંતુલન સાધવાનો છે.

ચર્ચામાં શા માટે?

  • ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે ડિજિટલ ન્યૂઝ પબ્લિશર્સ એસોસિએશન (DNPA) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર કેન્દ્ર સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો છે.
  • આ અરજી ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન (DPDP) એક્ટ, 2023 ને પડકારે છે કારણ કે તે ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ (શોધક પત્રકારત્વ) અને સરકારી પારદર્શિતાને મર્યાદિત કરે છે.

ડેટા ફિડ્યુશિયરીઝ તરીકે વર્ગીકરણ

  • DPDP એક્ટ, 2023 માં કલમ 7 અથવા કલમ 17 હેઠળ પત્રકારત્વના કામ માટે કોઈ ખાસ મુક્તિઓ શામેલ નથી, જે જાહેર હિતના રિપોર્ટિંગ સામે ગંભીર ચિંતાઓ ઊભી કરે છે.
  • આ મુક્તિના અભાવને કારણે, રિપોર્ટર્સે ડેટા ફિડ્યુશિયરીઝ તરીકે કામ કરવું પડશે અને સરકારી અધિકારીઓની તપાસ કરતા પહેલા તેમની મંજૂરી લેવી પડશે.
  • આ કાયદા હેઠળ, ડેટા ફિડ્યુશિયરી (Data Fiduciary) એવી કોઈપણ સંસ્થા છે જે નક્કી કરે છે કે વ્યક્તિગત ડેટા શા માટે અને કેવી રીતે પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે.

ગોપનીય સ્ત્રોતો માટે જોખમ

  • આ કાયદાની કલમ 36 સેન્ટ્રલ ગવર્નમેન્ટને ફિડ્યુશિયરીઝ પાસેથી ડેટા માંગવાની સત્તા આપે છે, જે ગોપનીય સ્ત્રોતોને ખુલ્લા પાડી શકે છે અને વિસલબ્લોઅર્સને ડરાવી શકે છે.

આપખુદ સેન્સરશિપના જોખમો

  • કલમ 37 કેન્દ્ર સરકારને ડેટા પ્રોટેક્શન બોર્ડ તરફથી ઓછામાં ઓછા 2 નાણાકીય દંડની ભલામણો મળ્યા પછી ઓનલાઇન કન્ટેન્ટને બ્લોક કરવાની મંજૂરી આપે છે.
  • આ બ્લોકિંગ જોગવાઈ રાજ્ય દ્વારા પૂર્વ-સેન્સરશિપના ગંભીર જોખમો ઊભા કરે છે અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે.

RTI એક્ટ, 2005 નું નબળું પડવું

  • આ અરજી DPDP એક્ટ, 2023 ની કલમ 44(3) ને પડકારે છે, જે માહિતીનો અધિકાર (RTI) અધિનિયમ, 2005 ની કલમ 8(1)(j) માં ફેરફાર કરે છે.
  • અગાઉ, કલમ 8(1)(j) RTI અરજીઓ હેઠળ વ્યક્તિગત ડેટા જાહેર કરવા માટે જાહેર હિતના અપવાદોની મંજૂરી આપતી હતી.
  • નવો કાયદો આ જાહેર હિતના અપવાદને દૂર કરે છે અને તમામ વ્યક્તિગત માહિતી માટે સંપૂર્ણ મુક્તિ આપે છે.
  • આ ફેરફાર પત્રકારોને અસ્કયામતોના ખુલાસા અથવા જાહેર ટેન્ડર રેકોર્ડ્સ મેળવતા અટકાવે છે, જેથી ભ્રષ્ટાચાર ખુલ્લો પાડવો મુશ્કેલ બને છે.

ગોપનીયતાનો અધિકાર વિ. પ્રેસની સ્વતંત્રતા

  • સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અદાલતોએ અનુચ્છેદ 21 અને કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી ચુકાદો, 2017 હેઠળના ગોપનીયતાના અધિકારને અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળની વાણી સ્વતંત્રતા સાથે સંતુલિત કરવો જોઈએ.

વ્યાપક બંધારણીય પડકાર

  • આ કેસ વેંકટેશ નાયક વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2026) સાથે જોડાયેલો છે, જે DPDP એક્ટ, 2023 હેઠળ સરકારની દેખરેખ શક્તિઓ અને ડેટા એક્સેસને પડકારે છે.

નિયમનકારી જટિલતાઓ

  • કેન્દ્ર સરકારે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે પત્રકાર તરીકે કોણ લાયક ઠરે છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવું આજે મુશ્કેલ છે કારણ કે ઘણા યુવાનો સોશિયલ મીડિયા ક્રિએટર્સ પાસેથી સમાચાર મેળવે છે.