મૂળભૂત અધિકાર તરીકે ઇન્ટરનેટ એક્સેસ: ન્યાયશાસ્ત્ર, પડકારો અને અમલીકરણ

મૂળભૂત અધિકાર તરીકે ઇન્ટરનેટ એક્સેસ: ન્યાયશાસ્ત્ર, પડકારો અને અમલીકરણ

#GS-2 #ભારતીય રાજ્યવ્યવસ્થા અને બંધારણ #બંધારણ #મૂળભૂત અધિકારો #ન્યાયિક સમીક્ષા #ન્યાયતંત્ર #શાસન અને સામાજિક ન્યાય #ઈ-ગવર્નન્સ #સુશાસન #GS-3 #વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી #ICT #સાયબર સુરક્ષા #અર્થતંત્ર #ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર #વર્તમાન ઘટનાઓ #રાષ્ટ્રીય

મુખ્ય મુદ્દા

  • Just Rights for Children Alliance v. S. Harish (2026) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે ઇન્ટરનેટ એક્સેસ એ અનુચ્છેદ 21 અને અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ સુરક્ષિત અધિકાર છે.
  • Access Now ના ડેટા દર્શાવે છે કે 2025 માં ભારતમાં 65 શટડાઉન થયા હતા, જે વિશ્વભરના કુલ ઇન્ટરનેટ શટડાઉનના આશરે 20.8% છે.
  • ICRIER ના એક અભ્યાસ મુજબ, 2012 અને 2017 વચ્ચે મનસ્વી ઇન્ટરનેટ શટડાઉનને કારણે કુલ USD 3.04 બિલિયન નું આર્થિક નુકસાન થયું હતું.
  • સત્તાવાર UDISE+ 2025-26 ડેટા જણાવે છે કે ભારતની 32.6% શાળાઓમાં હજુ પણ કાર્યરત ઇન્ટરનેટ સુવિધાઓનો અભાવ છે.
  • નાણાકીય વર્ષ 2023-24 અને 2025-26 વચ્ચે, ભારતમાં 53.88 લાખ સાયબર-ફ્રોડ ફરિયાદો નોંધાઈ હતી જેમાં ₹56,087 કરોડ થી વધુનું નાણાકીય નુકસાન થયું હતું.

સમાચારોમાં શા માટે

  • ઓક્ટોબર 2026 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે Just Rights for Children Alliance v. S. Harish કેસમાં એક ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો, જેમાં ઇન્ટરનેટ એક્સેસને અનુચ્છેદ 21 અને અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ માન્યતા આપી.
  • આ ચુકાદો ડિજિટલ કનેક્ટિવિટીને સીધી રીતે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, શિક્ષણ અને જાહેર ભાગીદારી સાથે જોડે છે, અને આ બંધારણીય રક્ષણોને બાળકો સુધી વિસ્તારે છે.
  • પ્રખ્યાત ટેકનોલોજિસ્ટ Tim Berners-Lee લાંબા સમયથી એવી હિમાયત કરી રહ્યા છે કે આધુનિક જ્ઞાન અને જીવનની તકો સુધી ન્યાયી પહોંચ માટે ઇન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટીને મૂળભૂત માનવ અધિકાર તરીકે જોવામાં આવવી જોઈએ.
  • જોકે, લાખો નાગરિકો હજુ પણ ડિજિટલ બહિષ્કાર, સરકાર દ્વારા મનસ્વી રીતે કરવામાં આવતા શટડાઉન અને હાનિકારક ઓનલાઇન શોષણનો સામનો કરી રહ્યા છે.
  • આ અધિકારને અર્થપૂર્ણ બનાવવા માટે, ભારતે પ્રમાણસર સુરક્ષા નિયમો અને સ્પષ્ટ કારોબારી જવાબદારી દ્વારા સુરક્ષિત અને પરવડે તેવી ડિજિટલ કનેક્ટિવિટી સુનિશ્ચિત કરવી જોઈએ.

ઇન્ટરનેટ એક્સેસના અધિકાર પર મુખ્ય ન્યાયિક ઉદઘોષણાઓ

  • Just Rights for Children Alliance v. S. Harish (2026) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઔપચારિક રીતે પુષ્ટિ કરી કે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ સગીરો સહિત તમામ નાગરિકો માટે અનુચ્છેદ 19(1)(a) ની સાથે અનુચ્છેદ 21 હેઠળ સુરક્ષિત છે.
  • કોર્ટે બાળ જાતીય શોષણ સામે લડવા માટે બાળકોને ઓફલાઇન રાખતા સંપૂર્ણ પ્રતિબંધોને નકારી કાઢ્યા, અને તેના બદલે વાલીઓની દેખરેખ અને પ્રોટેક્ટિવ એકાઉન્ટ સેટિંગ્સ જેવા પ્રમાણસર સુરક્ષા નિયમો પસંદ કર્યા.
  • બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે નિયમનકારી અથવા ટેક-પ્લેટફોર્મની નિષ્ફળતાઓને કારણે બાળકોને ડિજિટલ જગ્યાઓથી દૂર રાખવા એ પીડિતને જ સમસ્યા માનવાની ભૂલ છે, અને નોંધ્યું કે ડિજિટલ સુરક્ષા અને વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા સહ-અસ્તિત્વમાં હોવા જોઈએ.
  • તે જ સમયે, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે અધિકારીઓ પાસે એવા ઓનલાઇન કન્ટેન્ટની શ્રેણીઓને પ્રતિબંધિત કરવાની સત્તા છે જે બાળકો માટે સ્પષ્ટપણે હાનિકારક હોય.
  • અગાઉ Pragya Prasun v. Union of India (2025) માં, કોર્ટે પુષ્ટિ કરી હતી કે ડિજિટલ એક્સેસ એ અનુચ્છેદ 21 હેઠળ જીવન અને સ્વતંત્રતાનો અભિન્ન ભાગ છે.
  • આ ચુકાદાએ એસિડ-હુમલા પીડિતો અને દ્રષ્ટિહીન નાગરિકોને નુકસાન પહોંચાડતી અપ્રાપ્ય ડિજિટલ KYC પ્રણાલીઓને સંબોધિત કર્યું અને એક્સેસિબલ ડિઝાઇન વિકલ્પો, વ્યાજબી સુવલતા અને નકારવામાં આવેલા કેસો માટે માનવીય સમીક્ષાનો આદેશ આપ્યો.
  • આ નિર્ણયે રાજ્ય પર એક્સેસિબલ અને સર્વસમાવેશક ડિજિટલ કલ્યાણ પ્રણાલીઓ બનાવવાની સકારાત્મક ફરજ સ્થાપિત કરી.
  • જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં અનુચ્છેદ 370 ના હટાવ્યા પછી ઇન્ટરનેટ શટડાઉન અંગેના Anuradha Bhasin v. Union of India (2020) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે ઇન્ટરનેટ દ્વારા અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ અભિવ્યક્તિ અને અનુચ્છેદ 19(1)(g) હેઠળ વ્યવસાય ચલાવવો એ બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત મૂળભૂત અધિકારો છે.
  • કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે ઇન્ટરનેટ સેવાઓના કોઈપણ સસ્પેન્શન દ્વારા પ્રમાણસરતાની બંધારણીય કસોટી પસાર કરવી આવશ્યક છે, તે અનિશ્ચિત સમય માટે રહી શકે નહીં અને તે ઉપલબ્ધ સૌથી ઓછી દખલગીરી કરતું પગલું હોવું જોઈએ.
  • તેણે વધુ આદેશ આપ્યો કે તમામ કારોબારી ઇન્ટરનેટ શટડાઉન ઓર્ડર ખુલ્લેઆમ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ જેથી નાગરિકો ન્યાયિક સમીક્ષા (judicial review) દ્વારા તેને પડકારી શકે.
  • Foundation for Media Professionals v. Union Territory of Jammu and Kashmir (2020) માં, કોર્ટે મહામારી દરમિયાન મોબાઈલ ડેટાને 2G સ્પીડ સુધી મર્યાદિત કરતા પ્રતિબંધોને સંબોધિત કર્યા અને કેન્દ્રીય ગૃહ સચિવના નેતૃત્વમાં એક વિશેષ સમિતિની રચના કરી.
  • કોર્ટે અધિકારીઓને સાંકડા, જિલ્લા-સ્તરના પ્રતિબંધો પર વિચાર કરવા અને પસંદ કરેલા જિલ્લાઓમાં હાઇ-સ્પીડ મોબાઈલ ઇન્ટરનેટની પુનઃસ્થાપનાનું પરીક્ષણ કરવા નિર્દેશ આપ્યો.
  • બેન્ચે સુરક્ષા પ્રતિબંધો પર દેખરેખ રાખ્યું, જોકે તેણે તાત્કાલિક સમગ્ર પ્રદેશમાં 4G સ્પીડ પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપ્યો ન હતો.
  • Faheema Shirin v. State of Kerala (2019) માં, કેરળ હાઇકોર્ટે ઠરાવ્યું કે ઇન્ટરનેટ એક્સેસ એ અનુચ્છેદ 21 હેઠળ ગોપનીયતાના અધિકાર અને શિક્ષણના અધિકારનો અભિન્ન ભાગ છે.
  • હાઇકોર્ટે છોકરીઓની હોસ્ટેલના એક અતાર્કિક નિયમને રદ કર્યો જેમાં અભ્યાસના કલાકો દરમિયાન વિદ્યાર્થીઓની મોબાઈલ ફોન જપ્ત કરવામાં આવતા હતા અને અરજદારને તેની હોસ્ટેલ સુવિધામાં પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપ્યો.

ઇન્ટરનેટ એક્સેસના અધિકારને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપવાનું મહત્વ

  • ડિજિટલ એક્સેસને અનુચ્છેદ 21 માં સમાવવાથી સરકાર માટે ડિજિટલ બહિષ્કાર, અપ્રાપ્ય સેવાઓ અને નબળા નેટવર્ક કવરેજને સુધારવાની સકારાત્મક બંધારણીય ફરજ સ્થાપિત થાય છે.
  • આ જાહેર બ્રોડબેન્ડ નેટવર્કનો વિસ્તાર કરવા, ડિજિટલ સાક્ષરતા વધારવા અને હાંસિયામાં ધકેલાયેલા જૂથો માટે એક્સેસિબલ સરકારી પોર્ટલ ડિઝાઇન કરવા માટે મજબૂત કાનૂની પાયો પૂરો પાડે છે.
  • રાષ્ટ્રીય કનેક્ટિવિટી પ્રોજેક્ટ્સ આ ગતિ દર્શાવે છે, કારણ કે BharatNet એ જૂન 2026 સુધીમાં લગભગ 2.21 લાખ ગ્રામ પંચાયતો ને સેવા-તૈયાર બનાવવા માટે કનેક્ટ કરી છે.
  • બંધારણીય માન્યતા નેટવર્ક બ્લેકઆઉટ્સને હેતુ, તર્કસંગત જોડાણ, જરૂરિયાત અને પ્રમાણસરતાના કડક કાનૂની ધોરણોને આધીન કરે છે, જેનાથી પોલીસ અને કારોબારીના મનસ્વી સસ્પેન્શન પર રોક લાગે છે.
  • ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ એક્ટ, 2023 ની કલમ 20 અને ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ (સેવાઓના કામચલાઉ સસ્પેન્શન) નિયમો, 2024 હેઠળ, દરેક શટડાઉન ઓર્ડર લેખિત કારણો સાથે પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, નરમ વિકલ્પો તપાસવા જોઈએ અને તે 15 દિવસ સુધી મર્યાદિત રહેવું જોઈએ.
  • હક હિમાયતી જૂથ Access Now એ 2025 માં વિશ્વભરમાં 313 માંથી ભારતમાં 65 શટડાઉન નોંધ્યા, જે આશરે 20.8% થાય છે, જે સાબિત કરે છે કે અનુચ્છેદ 32 અને 226 હેઠળ અમલીકરણ યોગ્ય સુરક્ષા કવચ કેમ મહત્વપૂર્ણ છે.
  • અનુચ્છેદ 19(1)(g) હેઠળ ડિજિટલ વેપારને માન્યતા આપવાથી ગીગ વર્કર્સ, રિમોટ ફ્રીલાન્સર્સ, નાના વેપારીઓ અને ડિજિટલ ઉદ્યોગસાહસિકો માટે મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય રક્ષણ મળે છે જેઓ સંપૂર્ણપણે દૈનિક કનેક્ટિવિટી પર નિર્ભર છે.
  • ડિજિટલ આજીવિકા પર અસર કરતા કોઈપણ સરકારી પ્રતિબંધોએ કડક રીતે અનુચ્છેદ 19(6) નું પાલન કરવું જોઈએ અને પ્રમાણસર વહીવટી પરીક્ષણોને સંતોષવા જોઈએ.
  • 2018 માં ICRIER ના એક અભ્યાસમાં ગણતરી કરવામાં આવી હતી કે 2012 અને 2017 વચ્ચે ઇન્ટરનેટ બ્લેકઆઉટ્સને કારણે ભારતીય અર્થતંત્રને લગભગ USD 3.04 બિલિયનનું સંચિત નુકસાન થયું હતું.
  • કનેક્ટિવિટીને બંધારણીય મહત્વ આપવાથી એ સુનિશ્ચિત થાય છે કે વહીવટકર્તાઓ સ્થાનિક નેટવર્ક બંધ કરતા પહેલા આર્થિક નુકસાન અને ખોવાયેલી દૈનિક કમાણીનું ઔપચારિક રીતે મૂલ્યાંકન કરે.
  • બંધારણીય દરજ્જો કલ્યાણ વહીવટકર્તાઓને સર્વસમાવેશક પ્રણાલીઓ ડિઝાઇન કરવા, સહાયક ડેસ્ક સ્થાપિત કરવા, લવચીક વેરિફિકેશન પ્રદાન કરવા અને કાર્યરત ફરિયાદ પોર્ટલ જાળવવા માટે દબાણ કરે છે.
  • ડિજિટલ કલ્યાણ પ્રણાલીઓ હવે મહત્વપૂર્ણ જાહેર સેવાઓ સંભાળે છે, જેમાં કલ્યાણ ચૂકવણી માટે DBT, દૈનિક બેંકિંગ માટે UPI અને આધાર-સક્ષમ પેમેન્ટ સિસ્ટમ્સ અને ચકાસાયેલા વ્યક્તિગત રેકોર્ડ્સ માટે DigiLocker નો ઉપયોગ થાય છે.
  • સત્તાવાર ડેશબોર્ડ ડાયરેક્ટ બેનિફિટ ફ્રેમવર્ક હેઠળ 56 મંત્રાલયોમાં 320 યોજનાઓની યાદી આપે છે, જે ભારતની ડિજિટલ કલ્યાણ વિતરણના વિશાળ પાયાને દર્શાવે છે.
  • કનેક્ટિવિટીને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપવાથી નાગરિકો જ્યારે નેટવર્ક ખામીઓ અથવા બાયોમેટ્રિક ભૂલો તેમના પેન્શન અને અનાજની રેશનિંગમાં અવરોધ ઉભો કરે ત્યારે ઓફલાઇન વિકલ્પો અને મેન્યુઅલ મદદની માંગ કરી શકે છે.
  • ઇન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટી તમામ આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિના વિદ્યાર્થીઓને DIKSHA, SWAYAM, ડિજિટલ આર્કાઇવ્સ અને રિમોટ એપ્લિકેશન ફોર્મ્સ જેવા શૈક્ષણિક પ્લેટફોર્મ્સનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ બનાવે છે.
  • જોકે, UDISE+ 2025-26 ના સત્તાવાર ડેટા પરથી જાણવા મળ્યું છે કે માત્ર 67.4% શાળાઓમાં કાર્યરત ઇન્ટરનેટ છે, જ્યારે 32.6% કનેક્ટિવિટી વિના છે.
  • બંધારણીય માન્યતા તે કાનૂની માંગને સમર્થન આપે છે કે શાળાના અભ્યાસક્રમનું ડિજિટલાઇઝેશન કેમ્પસ કનેક્ટિવિટી, વિદ્યાર્થીઓના ઉપકરણો અને શિક્ષકોની તાલીમ માટે જાહેર ભંડોળ દ્વારા સમર્થિત હોવું જોઈએ.
  • સાચી શૈક્ષણિક સમાનતાનો અર્થ એ છે કે બાળકની શીખવાની સફર અને શૈક્ષણિક સંભાવનાઓ ક્યારેય કૌટુંબિક સંપત્તિ અથવા ઘરના પિન કોડ પર નિર્ભર ન હોવી જોઈએ.
  • ડિજિટલ એક્સેસનું રક્ષણ ભારતની ઘરેલું કાનૂની ધોરણોને UN Human Rights Council Resolution 32/13 (2016) સાથે સુસંગત બનાવે છે, જે જણાવે છે કે ઓફલાઇન ધરાવવામાં આવતા અધિકારોનું ઓનલાઇન રક્ષણ થવું જોઈએ.
  • તે બાળકોની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર UNCRC અનુચ્છેદ 13 અને રચનાત્મક માહિતી સુધી બાળકોની પહોંચ અંગે UNCRC અનુચ્છેદ 17 હેઠળના આંતરરાષ્ટ્રીય વચનોને પણ મજબૂત કરે છે.
  • આ વૈશ્વિક સંમેલનો બાળ-મૈત્રીપૂર્ણ ઓનલાઇન ગવર્નન્સ બનાવવા માટે ઉપયોગી માર્ગદર્શન પૂરું પાડે છે જે રાજ્યની સુરક્ષા, ડિજિટલ સુરક્ષા અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચે સંતુલન જાળવે છે.
  • બંધારણીય માન્યતા ન્યાયતંત્રમાં ઈ-ફાઈલિંગ, રિમોટ કોર્ટ હિયરિંગ્સ અને ડિજિટાઈઝ્ડ કેસ ટ્રેકર્સને સમર્થન આપીને ન્યાયી કાનૂની પહોંચનો વિસ્તાર કરે છે.
  • ઓગસ્ટ 2026 ના કેન્દ્ર સરકારના અહેવાલે દર્શાવ્યું કે અદાલતોએ જૂન 2026 સુધીમાં 4.18 કરોડથી વધુ સંચિત વિડિયો-કોન્ફરન્સિંગ સુનાવણીઓ કરી અને 2,584 ઈ-સેવા કેન્દ્રો સ્થાપ્યા.
  • આ ડિજિટલ કોર્ટ સુવિધાઓ ગ્રામીણ લિટિગન્ટ્સ, બહારના સાક્ષીઓ અને ગંભીર શારીરિક વિકલાંગતા ધરાવતા લોકો માટે મુસાફરી ખર્ચ અને શારીરિક અવરોધોને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે.

ઇન્ટરનેટ એક્સેસને મૂળભૂત અધિકાર બનાવવાની સાથે સંકળાયેલા પડકારો

  • જ્યારે અમલીકરણ યોગ્ય મૂળભૂત અધિકારની વ્યાખ્યા નક્કી કરવાની હોય, ત્યારે અદાલતો અને નીતિ ઘડવૈયાઓ સામે કઠિન પ્રશ્નો ઉભા થાય છે, જેમ કે શું તે મૂળભૂત નેટવર્ક સિગ્નલ, સબસિડીવાળા ઉપકરણો, હાઇ-સ્પીડ ડેટા અથવા ચોવીસ કલાક અપટાઇમની ગેરંટી આપે છે.
  • ભારતનું નિયમનકારી બેન્ચમાર્ક બ્રોડબેન્ડને ન્યૂનતમ 2 Mbps ડાઉનલોડ સ્પીડ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, પરંતુ આ ધીમી ગતિ ટેલીમેડિસિન, ઓનલાઇન સ્કૂલિંગ અથવા રિમોટ ઓફિસ વર્ક જેવા ભારે કાર્યોને ટકાવી શકતી નથી.
  • ચોક્કસ સર્વિસ બેન્ચમાર્ક વગર, ધીમા નેટવર્ક અને ડ્રોપઆઉટ્સ પર કાનૂની વિવાદો વિરોધાભાસી કોર્ટ ઓર્ડર અને વહીવટી મૂંઝવણ પેદા કરશે.
  • બંધારણીય વચનોને વાસ્તવિક કનેક્ટિવિટીમાં બદલવા માટે છેવાડાના ગામોમાં કેબલિંગ, બેકઅપ વીજળી, નેટવર્ક જાળવણી અને સબસિડીવાળા ટેરિફ માટે સતત જાહેર ભંડોળની જરૂર છે.
  • સુધારેલા ભારતનેટ કાર્યક્રમ માટે મંજૂર કરવામાં આવેલ ₹1,39,579 કરોડ નો મોટો ખર્ચ દેશવ્યાપી ફાઇબર નેટવર્ક માટે જરૂરી વિશાળ મૂડી રોકાણને દર્શાવે છે.
  • ભંડોળ વગરના બંધારણીય હકો મ્યુનિસિપલ બજેટ, આંતર-એજન્સી સંકલન અથવા ફિલ્ડ એન્જિનિયરો વિના મજબૂત જાહેર અપેક્ષાઓ ઉભી કરવાનું જોખમ ઉભું કરે છે.
  • ઇન્ટરનેટ એક્સેસનો લોકોનો વાસ્તવિક આનંદ લગભગ સંપૂર્ણપણે ખાનગી ટેલિકોમ ઓપરેટરો પર નિર્ભર છે જેઓ સ્થાનિક કિંમતો, નેટવર્ક કવરેજ, સર્વિસ રિપેર અને ગ્રાહક ડિસ્કનેક્શનને નિયંત્રિત કરે છે.
  • ઓગસ્ટ 2026 માં TRAI દ્વારા જાહેર કરવામાં આવેલા ડેટા પરથી જાણવા મળ્યું કે Reliance Jio અને Bharti Airtel સંયુક્ત રીતે અંદાજે 84% રિપોર્ટેડ બ્રોડબેન્ડ સબસ્ક્રિપ્શન્સ ધરાવે છે, જે અત્યંત બજાર કેન્દ્રીકરણને દર્શાવે છે.
  • નિયમનકર્તાઓએ એ શોધવું પડશે કે રોકાણકારોના ન્યાયી નફા, ખુલ્લા બજારની સ્પર્ધા અને વ્યાજબી કરારની શરતોને સંતુલિત કરીને ખાનગી કંપનીઓ પર જાહેર અધિકારો કેવી રીતે લાગુ કરવા.
  • એક નાગરિક નેટવર્ક રેન્જમાં રહી શકે છે પરંતુ તેમ છતાં બહિષ્કૃત રહી શકે છે જો તેમની પાસે ડિજિટલ સાક્ષરતા, સ્થાનિક ભાષાના વિકલ્પો, એક્સેસિબલ સ્ક્રીન ફોર્મેટ્સ અથવા ઓનલાઇન ફોર્મ ભરવાની કુશળતા ન હોય.
  • NSO’સ કોમ્પ્રીહેન્સિવ મોડ્યુલર સર્વે: ટેલિકોમ, 2025 માં જાણવા મળ્યું કે 15-29 વર્ષની વયના માત્ર 63.4% ગ્રામીણ યુવાનો ઓનલાઇન બેંકિંગ કરી શકતા હતા, જે શહેરી વિસ્તારોમાં 79.7% હતું.
  • જો સરકારો એમ માને છે કે માત્ર નેટવર્ક કવરેજ એટલે સમાવેશિતા, તો તેઓ ડિજિટલ-ઓન્લી જાહેર સેવાઓ પર ભાર મૂકી શકે છે જે નબળા અને ઓછી કુશળતા ધરાવતા નાગરિકોને લુચ્ચા વચેટિયાઓ તરફ ધકેલે છે.
  • કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ ઓનલાઇન આતંકવાદી આયોજન, હિંસા ઉશ્કેરણી, રાજ્ય-સમર્થિત ફેક ન્યૂઝ અને લીક થયેલા ઓપરેશનલ પ્લાન્સની તપાસ કરવામાં વાસ્તવિક ઓપરેશનલ પડકારોનો સામનો કરે છે.
  • 2025 માં ઓપરેશન સિંદૂર દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકારે ઇન્ટરનેટ પ્રદાતાઓને હાનિકારક કન્ટેન્ટ ધરાવતી 1,400 થી વધુ URL બ્લોક કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જે સામાન્ય અભિવ્યક્તિના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના દૂષિત એકાઉન્ટ્સને લક્ષ્ય બનાવવાની મુશ્કેલી દર્શાવે છે.
  • અદાલતોએ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે રાજ્ય સુરક્ષા એજન્સીઓ નક્કર પુરાવા રજૂ કરે અને સંપૂર્ણ નેટવર્ક બ્લેકઆઉટ લાદવાને બદલે સાંકડા રીતે તૈયાર કરેલા પ્રતિબંધોનો ઉપયોગ કરે.
  • ડિજિટલ એક્સેસને સુરક્ષિત બનાવવાના પ્રયાસો અધિકારીઓને ફરજિયાત ઓળખ તપાસ, વય સ્કેન, વપરાશકર્તા ટ્રેકિંગ અને વધુ પડતા વ્યક્તિગત ડેટા એકત્રીકરણની માંગ કરવા માટે લલચાવી શકે છે.
  • સોશિયલ-મીડિયા વય પ્રતિબંધો પર 2026 ના UNICEF અભ્યાસ એ સરકારી ઓળખ ડેટાબેઝનો ઉપયોગ કરવાના જોખમો પર પ્રકાશ પાડ્યો, અને નોંધ્યું કે ખરાબ રીતે ડિઝાઇન કરેલા આઈડેન્ટિટી ગેટ્સ ગોપનીયતાના ભંગ અને અન્યાયી એકાઉન્ટ લોકઆઉટનું કારણ બને છે.
  • નીતિ ઘડવૈયાઓએ વય તપાસ એવી રીતે ડિઝાઇન કરવી જોઈએ જે વ્યક્તિગત અનામીતા અને વપરાશકર્તાની સુરક્ષાનું રક્ષણ કરે, અને દરેક સામાન્ય નાગરિકને વેબ બ્રાઉઝ કરવા માટે રાષ્ટ્રીય ઓળખ દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા માટે મજબૂર ન કરે.
  • જો પોલીસ વિભાગો અને બેંકો પાસે નાગરિકોને સંગઠિત સાયબર ક્રાઇમથી બચાવવા માટે તપાસના સાધનો ન હોય તો ડિજિટલ કનેક્ટિવિટીના સાર્વત્રિક અધિકારને લાગુ કરવું જોખમી છે.
  • જુલાઈ 2026 ના ગૃહ મંત્રાલયના અહેવાલ પરથી જાણવા મળ્યું કે નાણાકીય વર્ષ 2023-24 અને 2025-26 વચ્ચે નાગરિકોએ લગભગ 53.88 લાખ સાયબર-ફ્રોડ ફરિયાદો નોંધાવી હતી જેમાં ₹56,087 કરોડ થી વધુનું નુકસાન થયું હતું.
  • કલ્યાણ લાભાર્થીઓ જેમને ઓનલાઇન પોર્ટલ પર ધકેલવામાં આવે છે, તેઓ ઘણીવાર ગંભીર નુકસાન ભોગવે છે જ્યારે સ્કેમર તેમની બચત ચોરી લે છે અને પોલીસ પોર્ટલ તેમની ચોરાયેલી રકમ પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
  • બાળકોને ઇન્ટરનેટ એક્સેસની ગેરંટી આપવાથી યુવાન મનને મેનિપ્યુલેટિવ કોમર્શિયલ ફીડ્સ, ગ્રૂમિંગ, જાતીય શોષણ અને સાયબરબુલિંગથી બચાવવા માટે ગંભીર નિયમનકારી ફરજો ઊભી થાય છે.
  • UNICEF ના સપ્ટેમ્બર 2026 ના અહેવાલ Through Children’s Eyes માં જણાવવામાં આવ્યું છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા 21 દેશોમાં લગભગ 2 કરોડ બાળકોએ એક વર્ષમાં ઓનલાઇન જાતીય શોષણનો સામનો કર્યો હતો.
  • મુખ્ય નીતિગત પડકાર ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સને યુવાનોની ગોપનીયતા પર જાસૂસી કર્યા વિના અથવા શૈક્ષણિક માહિતી સુધીની તેમની પહોંચને પ્રતિબંધિત કર્યા વિના કડક બાળ સુરક્ષા અમલમાં મૂકવા માટે દબાણ કરવામાં રહેલો છે.

આગળનો માર્ગ

  • સંસદ અને રાજ્ય વિધાનસભાએ ઔપચારિક ડિજિટલ એક્સેસ ગેરંટી ઘડવી જોઈએ જે સેવા ઉપલબ્ધતા, પરવડે તેવી કિંમત, એક્સેસિબિલિટી અને ન્યૂનતમ ઓપરેશનલ સ્પીડ માટે સ્પષ્ટ કાનૂની ધોરણો નક્કી કરે.
  • આ કાનૂની માળખાએ ત્વરિત અધિકારો, જેમ કે મનસ્વી શટડાઉન સામે રક્ષણ, ને તબક્કાવાર સમયપત્રક દ્વારા રિમોટ ફાઇબર લાઇન બનાવવા જેવી મૂડી-સઘન ફરજોથી અલગ રાખવા જોઈએ.
  • નિયમનકારી ધોરણોએ ચકાસવું જોઈએ કે કનેક્શન્સ મહત્વપૂર્ણ કાર્યો પૂર્ણ કરવા માટે પૂરતા ઝડપી છે કે નહીં, જે Pragya Prasun v. Union of India (2025) માં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશનું પાલન કરે.
  • સરકારે માત્ર કેબલ બિછાવવાને બદલે કાર્યરત હોમ કનેક્શન્સ, વેરિફાઇડ અપટાઇમ અને ઝડપી ખામી નિવારણના આધારે ઓપરેટરોને પુરસ્કાર આપવા માટે Digital Bharat Nidhi નો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
  • ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ટેન્ડરોમાં રિમોટ અને આપત્તિગ્રસ્ત વિસ્તારોને કનેક્ટેડ રાખવા માટે શેર કરેલા સેલ ટાવર્સ, રિંગ-ફેન્સ્ડ ફાઇબર લાઇન, સ્થાનિક બેટરી રિઝર્વ અને સેટેલાઇટ બેકઅપ ફરજિયાત કરવા જોઈએ.
  • ગુજરાતે તેના 2025 ના સુધારેલા ભારતનેટ કરાર સાથે એક વ્યવહારુ ઉદાહરણ પૂરું પાડ્યું છે, જે 14,654 ગ્રામ પંચાયતો ને આવરી લે છે અને જેમાં 98% થી વધુ ફરજિયાત સર્વિસ અપટાઇમ લક્ષ્યાંક છે.
  • વહીવટીતંત્રે ઓપન-માર્કેટ ઇન્ટરનેટ પેક ખરીદવા માટે ઓછી આવક ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓ, વિકલાંગ વ્યક્તિઓ અને ગરીબ પરિવારો માટે લક્ષિત ડિજિટલ વાઉચર્સ લોન્ચ કરવા જોઈએ.
  • રાજ્યોએ કોમ્યુનિટી ડિવાઇસ-લેન્ડિંગ બેંકો સ્થાપવી જોઈએ, રિફર્બિશ્ડ ટેબ્લેટ્સ પૂરા પાડવા જોઈએ અને સ્થાનિક PM-WANI વાઇ-ફાઇ હોટસ્પોટ્સ ચલાવતા મહિલા સંચાલિત સ્વ-સહાય જૂથોને સમર્થન આપવું જોઈએ.
  • પબ્લિક વાઇ-ફાઇ નેટવર્ક્સ મે 2026 ના PM-WANI સુધારાઓ નો લાભ લઈને ઝડપથી વિસ્તરી શકે છે, જેણે લવચીક, ઓછી કિંમતના દૈનિક ડેટા પેક સાથે સેકન્ડરી ઉપકરણો માટે ઝડપી QR-કોડ પ્રમાણીકરણ રજૂ કર્યું છે.
  • તમામ સરકારી ડિજિટલ પોર્ટલ ફરજિયાત વપરાશકર્તા પરીક્ષણમાંથી પસાર થવું જોઈએ અને GIGW 3.0 અને WCAG 2.1 Level AA વેબ એક્સેસિબિલિટી નિયમોનું કડકપણે પાલન કરવું જોઈએ.
  • જાહેર કલ્યાણ વિભાગોએ ઓફલાઇન ડેસ્ક અને વૈકલ્પિક ઓળખ પ્રક્રિયાઓ જાળવી રાખવી જોઈએ જેથી કામચલાઉ ઇન્ટરનેટ ડ્રોપઆઉટ્સ નાગરિકોને તેમના કાનૂની કલ્યાણ હકોથી વંચિત ન રાખે.
  • દરેક પ્રસ્તાવિત પ્રાદેશિક ઇન્ટરનેટ શટડાઉન માટે લેખિત પ્રમાણસરતા મૂલ્યાંકન જરૂરી હોવું જોઈએ જે સ્પષ્ટપણે જાહેર મુશ્કેલીઓ પર વિચાર કરે અને નરમ વહીવટી વિકલ્પોનું પરીક્ષણ કરે.
  • સરકારે તમામ શટડાઉન ઓર્ડર નોંધાવતો જાહેર ઓનલાઇન ડેટાબેઝ બનાવવો જોઈએ, જેમાં તેમના કાનૂની કારણો, ભૌગોલિક મર્યાદાઓ, સમાપ્તિ તારીખો અને સમીક્ષા બોર્ડના નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ હોય.
  • બાળકો દ્વારા વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતા ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ અને જાહેર સેવાઓએ પ્રાઇવસી-બાય-ડિઝાઇન ધોરણો, ડિફોલ્ટ ઇનકોગ્નિટો સેટિંગ્સ, સરળ સંમતિ પ્રવાહ અને વન-ક્લિક એબ્યુઝ રિપોર્ટિંગ ટૂલ્સ અમલમાં મૂકવા જોઈએ.
  • સુરક્ષા પ્રણાલીઓએ બાળ જાતીય શોષણ સામગ્રી માટે કડક રીતે લક્ષિત સ્કેન ફરજિયાત કરવા જોઈએ, જે સ્પષ્ટ કાનૂની સુરક્ષા અને સ્વતંત્ર ઓડિટ દ્વારા સમર્થિત હોય જેથી કારોબારી સત્તાનો દુરુપયોગ અટકે.
  • સરકારે જિલ્લા-સ્તરના સાયબર સહાયતા સેલ સ્થાપિત કરવા જોઈએ જે સ્થાનિક પોલીસ સ્ટેશનો અને બેંક શાખાઓને સીધા I4C અને રાષ્ટ્રીય 1930 હેલ્પલાઇન સાથે જોડે.
  • કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓએ એપ્રિલ 2026 માં લોન્ચ કરવામાં આવેલા Money Restoration and Grievance Redressal Modules ની ઓપરેશનલ ક્ષમતા અપગ્રેડ કરવી જોઈએ જેથી ચોરાયેલા ભંડોળને ફ્રીઝ કરી શકાય અને સ્કેમ પીડિતોને ઝડપથી પૈસા પરત કરી શકાય.
  • સત્તાવાળાઓએ ફોન, ટેક્સ્ટ અને ભૌતિક કેન્દ્રો દ્વારા એક્સેસિબલ, બહુભાષી સિંગલ-વિન્ડો ફરિયાદ પોર્ટલ લોન્ચ કરવું જોઈએ જેથી કન્ઝ્યુમર બ્રોડબેન્ડ ફરિયાદોનું નિવારણ થઈ શકે.
  • નિયમનકર્તાઓએ સતત સર્વિસ આઉટેજ માટે ઓટોમેટિક નાણાકીય રિફંડ લાગુ કરવું જોઈએ અને માસિક જિલ્લા-વાર ટેલિકોમ પરફોર્મન્સ સ્કોરકાર્ડ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ.

નિષ્કર્ષ

  • ઉદ્યોગસાહસિક Richard Branson એ અવલોકન કર્યું તેમ, લોકોને ઇન્ટરનેટ એક્સેસથી વંચિત રાખવું એ લાખો લોકોને વધુ સારું જીવન બનાવવા માટેની સમાન તકથી વંચિત રાખે છે.
  • ઇન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટીની ન્યાયિક માન્યતા એ માત્ર પ્રથમ પગલું છે; ભારતે તાત્કાલિક ડિજિટલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ગેપ્સ દૂર કરવા, મનસ્વી શટડાઉન ઘટાડવા અને ડિજિટલ ઇકોસિસ્ટમને સુરક્ષિત અને સર્વસમાવેશક બનાવવી જોઈએ.