સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો: ધરપકડ અને અટકાયત વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી
#GS-2 #ભારતીય રાજવ્ય અને બંધારણ #બંધારણ #ન્યાયતંત્ર #મૂળભૂત અધિકારો #રેપિડ ફાયર CA #પ્રિલિમ્સ માટે ઝડપી તથ્યો #ચુકાદાઓ અને કેસો
મુખ્ય મુદ્દા
- સુજીત દાસ એન્ડ અધર્સ વ્હી. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (નવેમ્બર 2026) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે ધરપકડ અને અટકાયત બંધારણીય રીતે સમાન છે.
- વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા મર્યાદિત થાય તે ચોક્કસ ક્ષણથી જ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ શંકાસ્પદ વ્યક્તિને રજૂ કરવા માટેનો કલમ 22(2) હેઠળનો ફરજિયાત 24 કલાકનો સમયગાળો શરૂ થાય છે.
- BNSS, 2023ની કલમ 58 હેઠળ, મેજિસ્ટ્રેટશ્રીએ નિયમિત રિમાન્ડ આપવાને બદલે તે શરૂઆતના 24 કલાક દરમિયાન અટકાયતની વાજબીતાની સક્રિયપણે ચકાસણી કરવી આવશ્યક છે.
- NDPS એક્ટ, 1985 જેવા વિશેષ કાયદાકીય હેઠળની જામીન પ્રતિબંધો કલમ 21 અને કલમ 22 દ્વારા ખાતરીપૂર્વક આપવામાં આવેલા મૂળભૂત અધિકારોને ઓવરરાઈડ કરી શકતા નથી.
શા માટે ચર્ચામાં છે
- માઈલસ્ટોન સમાન *સુજીત દાસ એન્ડ અધર્સ વ્હી. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા* (નવેમ્બર 2026) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે ધરપકડ અને અટકાયત વચ્ચે કોઈ બંધારણીય તફાવત નથી.
- કોર્ટે જાહેર કર્યું કે આર્ટિકલ 22(2) હેઠળ ન્યાયિક રજૂઆત માટેનો ફરજિયાત 24 કલાકનો સમયગાળો વ્યક્તિ પોતાની સ્વતંત્રતા ગુમાવે તે ચોક્કસ ક્ષણથી જ શરૂ થઈ જાય છે.
- આ નિયમ તેને ધ્યાનમાં લીધા વગર લાગુ પડે છે કે પોલીસે હજુ સુધી ધરપકડની ഔપચારિક નોંધ કરી છે કે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ચુકાદાઓ
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી કે ધરપકડ કરવામાં આવી અને કસ્ટડીમાં અટકાયત કરવામાં આવી આ વાક્યનો અર્થ બિલકુલ એક જ થાય છે.
- સત્તાવાળાઓ આરોપી વ્યક્તિને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં વિલંબ કરવા માટે માત્ર આ બે શબ્દો વચ્ચે ખોટા તફાવતો ઊભા કરી શકતા નથી.
- બેંચે ચુકાદો આપ્યો કે ઔપચારિક ધરપકડ વિના લોકોને લાંબી પૂછપરછ અથવા તપાસ માટે રોકી રાખવા તે બિનબંધારણીય છે.
- સત્તાવાર ધરપકડ નોંધવામાં આવે તે પહેલાં કોઈ કાનૂની બફર સમયગાળાની મંજૂરી નથી.
- બંધારણીય 24 કલાકનું કાઉન્ટડાઉન વાસ્તવિક અટકાયત થતાંની સાથે જ તરત જ શરૂ થઈ જાય છે.
- મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટ સુધી પહોંચવાનો વાસ્તવિક મુસાફરીનો સમય જ એકમાત્ર એવો સમય છે જે આ 24 કલાકની મર્યાદામાં ગણવામાં આવતો નથી.
બંધારણીય સુરક્ષો અને ઉલ્લંઘનો
- ભારતીય બંધારણની કલમ 22(2) જણાવે છે કે દરેક ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિને ધરપકડ કર્યાના 24 કલાકની અંદર નજીકના મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવી આવશ્યક છે.
- 24 કલાક પછીની કોઈપણ વધુ અટકાયત માટે મેજિસ્ટ્રેટની પરવાનગી જરૂરી છે.
- આ સુરક્ષા નિયમ દુશ્મન એલિયન્સ અને કલમ 22(3) માં દર્શાવ્યા મુજબ અટકાયતી કાનૂનો હેઠળ રાખવામાં આવેલા લોકોને લાગુ પડતો નથી.
- મેજિસ્ટ્રેટને મળ્યા વગર શંકાસ્પદ વ્યક્તિને 24 કલાકથી વધુ સમય સુધી રોકી રાખવું એ મૂળભૂત અધિકારોનું સીધું ઉલ્લંઘન છે.
- આવું ઉલ્લંઘન અટકાયત કરાયેલ વ્યક્તિને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો અધિકાર આપે છે.
અટકાયતની વાજબીતા અને વૈધાનિક કાનૂનો
- ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS), 2023ની કલમ 58 પર આધાર રાખીને, કોર્ટે નોંધ્યું કે 24 કલાકની મર્યાદામાં રહેવાથી અટકાયત આપમેળે કાયદેસર બનતી નથી.
- મેજિસ્ટ્રેટશ્રીએ સક્રિયપણે તપાસ કરવી જોઈએ કે તે 24 કલાક દરમિયાન અટકાયત વાજબી હતી કે નહીં.
- જો શારીરિક અટકાયત અને ઔપચારિક ધરપકડ વચ્ચે અસ્પષ્ટ અને બિનવાજબી અંતર હોય તો મેજિસ્ટ્રેટ પોલીસ રિમાન્ડ અસ્વીકાર કરી શકે છે.
- NDPS એક્ટ, 1985 જેવા વિશેષ કાયદાઓ હેઠળ જામીનને મર્યાદિત કરતા નિયમો કલમ 21 અને કલમ 22 હેઠળના મૂળભૂત અધિકારોને ઓવરરાઈડ કરી શકતા નથી.
- બંધારણ માર્ગદર્શન આપે છે કે કાનૂનોનું અર્થઘટન કેવી રીતે થવું જોઈએ, અને તેનાથી વિપરીત નહીં.
સર્વેલન્સ અને મહત્વ
- કોર્ટે તમામ પોલીસ સ્ટેશનોમાં નાઈટ વિઝન સાથેના ઓડિયો અને વિડિયો CCTV સર્વેલન્સ અંગે પરમવીર સિંહ સૈની વિ. બલજીત સિંહ (2020) ના તેના અગાઉના નિર્દેશનું પુનરાવર્તન કર્યું.
- આ સર્વેલન્સ નિયમ CBI, ED અને NIA જેવી તપાસ એજન્સીઓની ઓફિસોને પણ લાગુ પડે છે જ્યાં પૂછપરછ અને અટકાયત થાય છે.
- આ ચુકાદો કસ્ટોડિયલ હિંસા અને અત્યાચાર સામે મુખ્ય રક્ષણ તરીકે કામ કરે છે.
- તે મનસ્વી સરકારી પગલાંઓને સખત રીતે મર્યાદિત કરે છે અને મેજિસ્ટ્રેટ પર દેખરેખની ફરજો લાદીને આપમેળે પોલીસ રિમાન્ડ આપવાની ટેવને અટકાવે છે.