ન્યાયિક સુધારણા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે નવું જેન્ડર સેન્સિટિવિટી હેન્ડબુક બહાર પાડ્યું

ન્યાયિક સુધારણા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે નવું જેન્ડર સેન્સિટિવિટી હેન્ડબુક બહાર પાડ્યું

#GS-2 #ભારતીય રાજવ્યવસ્થા અને બંધારણ #શાસન અને સામાજિક ન્યાય #ન્યાયતંત્ર #સંવેદનશીલ વર્ગો #મહિલાઓ #જેન્ડર સમાનતા #ચુકાદાઓ અને કેસો #જાહેર નીતિ

મુખ્ય મુદ્દા

  • ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતે પીડિત-કેન્દ્રિત ભાષા અને અદાલતી પદ્ધતિઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે Judgments and Gender શીર્ષક ધરાવતું પોતાનું 2026 નું હેન્ડબુક બહાર પાડ્યું છે.
  • અહેવાલ દર્શાવે છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા 80.7% લોકો Witness Protection Scheme, 2018 થી હજુ પણ અજાણ છે, જે અમલીકરણની ખામીઓ સૂચવે છે.
  • સાક્ષીઓની ગોપનીયતા જાળવવા માટે ન્યાયાધીશોને BNSS, 2023 ની કલમ 366(2) હેઠળ જાતીય અપરાધોની સુનાવણી બંધ બારણે યોજવા માટે નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે.
  • ન્યાયિક વ્યવસ્થાને ગૌરવ, યોગ્ય પ્રક્રિયા, વિવિધતા, સંરચના અને ડિજિટલ સુરક્ષાને આવરી લેતું 5D ફ્રેમવર્ક અપનાવવાની સલાહ આપવામાં આવી છે.

સમાચારમાં કેમ?

  • ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતે Judgments and Gender: Sensitivity and Compassion in Writing Judgments શીર્ષક હેઠળ એક મહત્વપૂર્ણ અહેવાલ બહાર પાડ્યો છે.
  • આ નવું હેન્ડબુક જાતીય અપરાધોના પીડિતો માટે ટ્રોમા-ઇન્ફોર્મ્ડ કેર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે કાનૂની ભાષા અને અદાલતી કામગીરીને નવેસરથી વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
  • 2026 નું આ હેન્ડબુક 2023 ના હેન્ડબુક ઓન કોમ્બેટિંગ જેન્ડર સ્ટીરિયોટાઇપ્સ પર આધારિત છે, જે માત્ર શબ્દોથી આગળ વધીને અદાલતી ખંડની વ્યાવહારિક કાર્યવાહી પર ભાર મૂકે છે.

ભારતમાં જેન્ડર જ્યુરિસ્પ્રુડન્સનો વિકાસ

  • આ અહેવાલ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ભારતીય અદાલતો ધીમે ધીમે મૂળભૂત રક્ષણાત્મક પગલાંથી પૂર્ણ વ્યક્તિગત ગૌરવ અને પસંદગીના અમલીકરણ તરફ આગળ વધી છે.
  • યુસુફ અબ્દુલ અઝીઝ વિ. સ્ટેટ ઓફ બોમ્બે (1954) કેસમાં, અદાલતે અનુચ્છેદ 15(3) હેઠળ મહિલાઓ માટેના વિશેષ રક્ષણાત્મક નિયમોનું સમર્થન કર્યું હતું.
  • સ્ટેટ ઓફ પંજાબ વિ. ગુરમીત સિંહ (1996) કેસમાં, અદાલતે ઇન-કેમેરા ટ્રાયલનું સમર્થન કર્યું અને વધારાના પુરાવા વિના પીડિતના નિવેદનો પર શંકા ન કરવાની સલાહ આપી.
  • વિશાખા વિ. સ્ટેટ ઓફ રાજસ્થાન (1997) કેસમાં, અદાલતે કાર્યસ્થળ સુરક્ષા માટેની માર્ગદર્શિકા બનાવી, જેનાથી POSH Act, 2013 નો જન્મ થયો.
  • નાલસા વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2014) કેસમાં, અદાલતે ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકારો, ઓળખ અને વ્યક્તિગત ગૌરવને કાનૂની માન્યતા આપી.
  • જોસેફ શાઇન વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2019) કેસમાં, અદાલતે વ્યભિચાર અંગેની IPC ની કલમ 497 ને રદ કરી કારણ કે તે સમાનતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતી હતી.
  • અપર્ણા ભટ્ટ વિ. સ્ટેટ ઓફ મધ્યપ્રદેશ (2021) કેસમાં, અદાલતે ન્યાયાધીશોને જાતીય સતામણીના પીડિતો પર સમાધાન કે લગ્ન માટે દબાણ કરવાની મનાઈ કરી હતી.
  • સ્ટેટ ઓફ ઝારખંડ વિ. શૈલેન્દ્ર કુમાર રાય (2022) કેસમાં, અદાલતે બળાત્કારની તપાસ દરમિયાન કરવામાં આવતા ટુ-ફિંગર ટેસ્ટ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.
  • X વિ. પ્રિન્સિપલ સેક્રેટરી, હેલ્થ, દિલ્હી (2023) કેસમાં, અદાલતે અવિવાહિત મહિલાઓના પ્રજનન અધિકારો અને સ્વાયત્તતાનું રક્ષણ કર્યું.
  • વનીતા પટનાયક વિ. નિર્મલ કાંતિ ચક્રવર્તી (2025) કેસમાં, અદાલતે POSH Act, 2013 હેઠળ પ્રતિકૂળ કાર્ય પર્યાવરણને સતત સતામણી તરીકે માન્યતા આપી.

રૂઢિચુસ્તતા સામેના નિયમો

  • ન્યાયાધીશોએ પરંપરાગત જેન્ડર ધારણાઓથી બચવું જોઈએ અને બળાત્કારના કેસોમાં લગ્ન અથવા સમાધાનની ભલામણ કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ.
  • અદાલતો સંમતિ અથવા પ્રામાણિકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પીડિતના કપડાંની પસંદગી, વૈવાહિક પૃષ્ઠભૂમિ, ભૂતકાળના જાતીય ઇતિહાસ અથવા અંગત જીવનશૈલીનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી.
  • આ નિયમ ઇન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ, 1872 ની કલમ 146 અને ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ, 2023 ની કલમ 48 હેઠળ વૈધાનિક સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરે છે.

ન્યાયિક ભાષાની શબ્દાવાલી

  • આ હેન્ડબુક નીચલી અદાલતોના આદેશોમાં વપરાતા જૂના કાનૂની શબ્દોના સ્થાને સ્પષ્ટ વિકલ્પ શબ્દો પૂરા પાડે છે.
  • પ્રોસિક્યુટ્રિક્સ, મોડેસ્ટી, લસ્ટ અને ચાસટીટી જેવા શબ્દોના સ્થાને survivor, sexual assault અને bodily autonomy violated જેવા તટસ્થ અને અધિકાર-આધારિત શબ્દો દાખલ કરાયા છે.
  • અહેવાલમાં LGBTQIA+ વ્યક્તિઓ માટે સમાવેશી શબ્દાવલી રજૂ કરવામાં આવી છે, જેમાં SOGIESC તરીકે ઓળખાતા માળખાનો સમાવેશ થાય છે.

ભલામણ કરેલ સંવેદનશીલ અદાલતી પદ્ધતિઓ

  • અદાલતોએ Witness Protection Scheme, 2018 ને મજબૂત બનાવવી જોઈએ અને FIR તબક્કાથી જ મફત કાનૂની સહાય ફાળવવી જોઈએ.
  • ન્યાયાધીશોએ BNSS, 2023 ની કલમ 366(2) હેઠળ જાતીય અપરાધો અને બાળ શોષણના કેસોની સુનાવણી બંધ બારણે યોજવી જોઈએ.
  • અદાલતોએ સગીર સાક્ષીઓ માટે સ્ક્રીન અથવા વિડિયો લિંકનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, તાલીમબદ્ધ સપોર્ટ વ્યક્તિઓ પૂરા પાડવા જોઈએ અને નક્કી કરેલ સમયમર્યાદામાં POCSO કેસોની સુનાવણી પૂરી કરવી જોઈએ.
  • ન્યાયાધીશોએ સાક્ષીઓ સાથે આદરણીય અતિથિઓની જેમ યોગ્ય ગૌરવપૂર્ણ વર્તન કરવું જોઈએ અને અનાવશ્યક વિલંબ તથા મુલતવી રાખવાની પ્રક્રિયા ટાળવી જોઈએ.
  • અદાલતમાં નવો માનસિક આઘાત ન થાય તે માટે અને તણાવ ઘટાડવા માટે અદાલતોએ ટ્રાયલ પહેલાં કાઉન્સેલિંગ સુવિધા આપવી જોઈએ.

મહત્વ

  • આ પ્રયાસ અનુચ્છેદ 14, અનુચ્છેદ 15 અને અનુચ્છેદ 21 હેઠળના બંધારણીય અધિકારોને મજબૂત કરે છે, અને CEDAW, 1979 હેઠળના વૈશ્વિક ધોરણોનું પાલન કરે છે.
  • કઠોર ભાષા બદલવાથી પીડિતોને દ્વિતીય માનસિક આઘાતમાંથી મુક્તિ મળે છે, જે વધુ લોકોને ડર વિના જાતીય ગુનાઓની ફરિયાદ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે.
  • આ હેન્ડબુક અદાલતી સંસ્થાઓને માત્ર કાનૂની લડાઈના બદલે પીડિતોના આઘાતનો અનાદર ન કરતી સંવેદનશીલ વ્યવસ્થા તરફ દોરી જાય છે.
  • આ વ્યાવહારિક માર્ગદર્શિકા BNSS, 2023, ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ, 2023, POCSO Act, 2012 અને POSH Act, 2013 સહિતના આધુનિક ફોજદારી કાયદાઓ સાથે સુસંગત છે.

પડકારો

  • આ માર્ગદર્શિકાઓ માત્ર ભલામણરૂપ છે, જેનો અર્થ એ થાય છે કે વાસ્તવિક સુધારા સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિગત ન્યાયિક તાલીમ અને ઇચ્છાશક્તિ પર આધારિત છે.
  • સમગ્ર ભારતમાં ટ્રાયલ કોર્ટમાં પ્રક્રિયાઓ વિવિધ સ્થાનિક ભાષાઓમાં થતી હોવાથી એક સમાન શબ્દાવલીનો અમલ કરવો મુશ્કેલ છે.
  • એક સર્વેક્ષણમાં બહાર આવ્યું છે કે 80.7% ઉત્તરદાતાઓ Witness Protection Scheme વિશે અજાણ હતા, જે જમીની સ્તરે નબળા અમલીકરણને દર્શાવે છે.
  • ન્યાયિક સંવેદનશીલતા માટે સતત પ્રયત્નો જરૂરી છે કારણ કે સામાજિક ભાષા અને નૈતિક દ્રષ્ટિકોણ સતત બદલાતા રહે છે.
  • ન્યાયાધીશો પણ સમાજનો જ એક ભાગ હોવાથી, વ્યાપક સામાજિક પરિવર્તન વિના માત્ર કાનૂની તાલીમ દ્વારા ઊંડે મૂળ નાખેલા પક્ષપાતને દૂર કરી શકાતો નથી.

મુખ્ય પરીક્ષા મૂલ્ય વર્ધન: જેન્ડર-જસ્ટ જ્યુડિશિયરી માટે 5D ફ્રેમવર્ક

  • Dignity: તમામ લેખિત નિર્ણયોમાં આદરપૂર્ણ, તટસ્થ અને રૂઢિચુસ્તતા વિનાના શબ્દોનો ઉપયોગ આવશ્યક છે.
  • Due Process: પીડિતનું રક્ષણ કરવા અને આરોપીને ન્યાયી સુનાવણી આપવા વચ્ચે યોગ્ય સંતુલન જાળવવું.
  • Diversity: જેન્ડર, જાતીય ઓળખ, શારીરિક દિવ્યાંગતા, જ્ઞાતિ અને સ્થાનિક ભાષા વચ્ચેના તફાવતો પ્રત્યે સંવેદનશીલતા.
  • Design: સંવેદનશીલ સાક્ષી કેન્દ્રો, વિડિયો ટેકનોલોજી, સમર્પિત પ્રતીક્ષા ખંડ અને ઝડપી કાનૂની સહાયની સુવિધા.
  • Digital Safeguards: આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ અને ડિજિટલ અદાલતી સોફ્ટવેરને જૂના જેન્ડર પૂર્વગ્રહોનું પુનરાવર્તન કરતા રોકવા.

નિષ્કર્ષ

  • સાચો જેન્ડર ન્યાય સ્થાપિત કરવા માટે માત્ર સારા કાયદા લખવાને બદલે સમગ્ર અદાલતી વાતાવરણમાં પરિવર્તન લાવવું જરૂરી છે.
  • આ હેન્ડબુક જૂની રૂઢિચુસ્તતાના સ્થાને પીડિત-કેન્દ્રિત સંભાળ દાખલ કરીને બંધારણીય સમાનતાને દૈનિક વ્યવહારિક અનુભવ બનાવવામાં મદદ કરે છે.