ભારત સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ માટેના સેફ હાર્બર નિયમોનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરી રહ્યું છે

2026-11-11

#GS-2 #સરકારી નીતિઓ અને હસ્તક્ષેપ #વર્તમાન ઘટનાઓ #રાષ્ટ્રીય #GS-3 #IT અને કમ્પ્યુટર્સ #સાયબર સુરક્ષા

મુખ્ય મુદ્દા

ભારત IT એક્ટ, 2000 ની કલમ 79 ની પુનઃસમીક્ષા કરી રહ્યું છે, જે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સને યુઝર-જનરેટેડ કન્ટેન્ટની કાનૂની જવાબદારીમાંથી મુક્તિ આપે છે.
આલ્ગોરિધમિક એમ્પ્લિફિકેશન, ડિજિટલ અરેસ્ટ સ્કેમ્સ અને બાળ વિષયક જાતીય શોષણ સામગ્રી (CSAM) અંગેની ચિંતાઓને કારણે અધિકારીઓ પ્રશ્ન ઉઠાવી રહ્યા છે કે શું પ્લેટફોર્મ્સ ખરેખર તટસ્થ મધ્યસ્થી તરીકે કામ કરે છે.
IT સુધારા નિયમો, 2026 હેઠળ, સામાન્ય ગેરકાયદેસર પોસ્ટ્સ માટે કન્ટેન્ટ દૂર કરવાની સીમા ઘટાડીને 3 કલાક અને ડીપફેક્સ જેવી સંવેદનશીલ બાબતો માટે 2 કલાક કરવામાં આવી છે.
સેફ હાર્બર રક્ષણ સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવાથી ટેક પ્લેટફોર્મ્સ દ્વારા અતિશય સેન્સરશિપ થઈ શકે છે, જે અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ વાણી સ્વાતંત્ર્યને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.

શા માટે સમાચારમાં છે

ભારત સરકારે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સને આપવામાં આવતા કાનૂની સેફ હાર્બર રક્ષણની સમીક્ષા કરવા માટે પ્રારંભિક ચર્ચા શરૂ કરી છે.
અધિકારીઓ આ કાનૂની મુક્તિ (ઇમ્યુનિટી) પર સવાલો ઉઠાવી રહ્યા છે કારણ કે પ્લેટફોર્મ આલ્ગોરિધમ્સ હવે કન્ટેન્ટની પહોંચ અને દૃશ્યતા નક્કી કરવામાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે.

સમીક્ષા માટેના મુખ્ય કારણો

ઇન્ડિયન સાયબર ક્રાઇમ કોઓર્ડિનેશન સેન્ટર (I4C) એ ડિજિટલ અરેસ્ટ સ્કેમ્સમાં પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને પીડિત વળતર ફંડ બનાવવાનું સૂચન કર્યું હતું.
ફેસબુક દ્વારા વડાપ્રધાન દ્વારા પોસ્ટ કરાયેલા વિડિયોને ક્ષણિક ધોરણે હટાવી દેવાની ઘટનાથી પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અંગે સરકાર અને સંસદ દ્વારા તીવ્ર તપાસ શરૂ થઈ છે.
સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ ચોક્કસ પોસ્ટ્સને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે રેકમેન્ડેશન આલ્ગોરિધમ્સનો ઉપયોગ કરે છે, જે તેમની તટસ્થ નેટવર્ક તરીકેની સ્થિતિને પડકારે છે અને તેમની સ્વચાલિત કાનૂની મુક્તિ સામે સવાલો ઊભા કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે શું કલમ 79 એ બાળ વિષયક જાતીય શોષણ સામગ્રી (CSAM) સામે પર્યાપ્ત રક્ષણ પૂરું પાડે છે, અને અત્યંત ગંભીર કિસ્સાઓ માટે સેફ હાર્બર રક્ષણ રદ કરવાની જોગવાઈ રાખીને પ્રમાણસર દંડ લાદવાનું સૂચન કર્યું હતું.
ડિજિટલ રાઇટ્સ જૂથો ચેતવણી આપે છે કે સેફ હાર્બર પાછું ખેંચવાથી જાહેર અભિવ્યક્તિ પર ગંભીર નકારાત્મક અસર પડી શકે છે.
જો પ્લેટફોર્મ્સ ઉપયોગકર્તાઓની પોસ્ટ્સ માટે સીધી કાનૂની સજાનો સામનો કરે છે, તો તેઓ સમાચાર અહેવાલો, રાજકીય ટીકા અથવા હાસ્ય-વ્યંગ્ય પર અતિશય સેન્સરશિપ લાદી શકે છે, જે અનુચ્છેદ 19(1)(a) હેઠળ વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને સીધું નુકસાન પહોંચાડે છે.

સેફ હાર્બરનો સિદ્ધાંત

ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી (IT) એક્ટ, 2000 ની કલમ 79 તટસ્થ ઓનલાઇન પ્લેટફોર્મ્સને યુઝર-સર્જિત પોસ્ટ્સ અને અપલોડ કરેલી સામગ્રી માટે કાનૂની જવાબદારીમાંથી રક્ષણ આપે છે.
આ રક્ષણ જાળવી રાખવા માટે, પ્લેટફોર્મે તટસ્થ હોસ્ટ તરીકે રહેવું પડે છે અને તે પોતે સંગ્રહિત કરતા યુઝર કન્ટેન્ટને બનાવી, પસંદ કરી કે તેમાં સુધારો કરી શકતું નથી.
પ્લેટફોર્મ્સે મૂળભૂત ડ્યુ ડિિલજન્સ નિયમોનું પાલન કરવું આવશ્યક છે, જેમ કે IT નિયમો, 2021, જે માસિક રિપોર્ટ્સ શેર કરવાની સાથે ચીફ કમ્પ્લાયન્સ ઓફિસર, નોડલ કોન્ટેક્ટ પર્સન અને ગ્રિવેન્સ ઓફિસર જેવા સ્થાનિક અધિકારીઓની નિમણૂક કરવાની માગ કરે છે.
સત્તાવાર સરકારી નોટિફિકેશન અથવા કોર્ટ ઓર્ડર મળ્યા પછી પ્લેટફોર્મ્સે ગેરકાયદેસર કન્ટેન્ટને ઝડપથી ડિલીટ કરવું અથવા તેની ઍક્સેસ બ્લોક કરવી આવશ્યક છે.
કલમ 79(3)(b) હેઠળ, જો પ્લેટફોર્મ્સ સત્તાવાર સૂચના મળ્યા પછી તુરંત ગેરકાયદેસર કન્ટેન્ટ દૂર કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેઓ તેમની કાનૂની મુક્તિ ગુમાવે છે.
IT સુધારા નિયમો, 2026 હેઠળ, જે પ્લેટફોર્મ્સ જાણીજોઈને હાનિકારક સિંથેટિક કન્ટેન્ટ (ડીપફેક્સ) ને મંજૂરી આપે છે, ફેલાવે છે અથવા તેના પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તેઓ તેમનું ડ્યુ ડિિલજન્સ રક્ષણ ગુમાવશે.
ઐતિહાસિક *શ્રેયા સિંઘલ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2015)* કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કન્ટેન્ટ હટાવવાની વિનંતીઓ માટે ખાનગી ફરિયાદોને બદલે સત્તાવાર કોર્ટ ઓર્ડર અથવા સરકારી નોટિસ જરૂરી છે.
જ્યારે કલમ 79(3)(b) ચોક્કસ ગેરકાયદેસર પોસ્ટ્સને હટાવવા માટેની નિયમિત નોટિસોને સંભાળે છે, ત્યારે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના આધારે વ્યાપક કન્ટેન્ટ બ્લોકિંગ IT એક્ટ ની કલમ 69A પર આધારિત છે, જેના માટે લેખિત કારણો અને વિશેષ રિવ્યૂ કમિટીની જરૂર પડે છે.
IT સુધારા નિયમો, 2026 એ કન્ટેન્ટ હટાવવાની સમયસીમા સામાન્ય ગેરકાયદેસર સામગ્રી માટે 3 કલાક અને બિન-સંમતિ ધરાવતા ડીપફેક્સ જેવી સંવેદનશીલ સામગ્રી માટે 2 કલાક કરી દીધી છે, જેનાથી ટેક કંપનીઓ પર અનુપાલનનું દબાણ વધી ગયું છે.